Ухвала суду № 56456115, 11.03.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

11 березня 2016 року м. Київ № 826/2623/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.

Харкова

до

Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" в особі

Мостобудівельного загону №27

про

стягнення заборгованості у розмірі 34 539,89 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" в особі Мостобудівельного загону №27 про стягнення заборгованості у розмірі 34 539,89 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2016 відмовлено Управлінню Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2016 позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання вказаної ухвали суду.

10.03.2016 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 24.02.2016.

Частина третя статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак, в ході ознайомлення з доданими до позовної заяви документами судом виявлено, що до позовної заяви додано копії документу про сплату судового збору, а саме: копію платіжного доручення № 851 від 09.03.2016 на суму 1378,00 грн.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про відсутність належного доказу сплати судового збору позивачем.

Оскільки зазначені обставини перешкоджають розгляду позову по суті, суд вважає необхідним продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позову, а саме: надати оригінал платіжного доручення № 851 від 09.03.2016 на суму 1378,00 грн, та залишити його без руху.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків та залишити позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова - без руху .

2. Встановити позивачу для усунення недоліків позовної заяви п'ятиденний строк з дати отримання цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.С. Мазур