ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
22 лютого 2016 року м. Київ № 826/181/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи
за позовом
Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська комісійна площадка вантажних автомобілів"
про
стягнення заборгованості у розмірі 17 000 грн. ,
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська комісійна площадка вантажних автомобілів" про стягнення заборгованості у розмірі 17 000 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від13 січня 2016 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі, згідно з п.1 ч. 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, яка встановлює, що скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.
09.02.2016 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська комісійна площадка вантажних автомобілів", в яких відповідач зазначає, що товариством оскаржено постанову №1689-ЦД-1-Е від 28.10.2015 року про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів до центрального апарату Комісії (скарга отримана 19.11.2015 року), проте рішення станом на момент подачі заперечень не прийняте.
Враховуючи вищевикладене у суду виникла необхідність витребувати у позивача інформацію про стан розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська комісійна площадка вантажних автомобілів" від 13.11.2015 року на постанову №1689-ЦД-1-Е від 28.10.2015 року про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів.
Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
В той же час, згідно ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати необхідну інформацію.
Керуючись ст.ст. 11, 71, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у позивача інформацію про стан розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська комісійна площадка вантажних автомобілів" від 13.11.2015 року на постанову №1689-ЦД-1-Е від 28.10.2015 року про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів станом на дату розгляду справи (з належним чином завіреною копією рішення, якщо таке було прийняте).
Витребувану інформацію необхідно надати до 04.03.2016 року безпосередньо через канцелярію суду за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1.
Звернути увагу, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.
Ухвалу направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Мазур
Судове рішення № 56456049, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 22.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/181/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: