Ухвала суду № 56455999, 11.03.2016, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про передачу справи

"11" березня 2016 р. Справа № 818/134/16

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.,

суддів: Бондаря С.О., Шаповала М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України про визнання протиправним і скасування рішення та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення центральної атестаційної комісії Національної поліції України від 24 грудня 2015 р., відповідно до якого ОСОБА_2 визнано таким, що не відповідає займаній посаді через службову невідповідність, підлягає звільненню зі служби в поліції; та стягнення з Національної поліції України на користь ОСОБА_2 10000,00 грн. завданої моральної шкоди.

26.02.2016 представником Національної поліції України до суду було подане клопотання про передачу адміністративної справи до окружного адміністративного суду м. Києва, мотивуючи тим, що позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (гуртожиток), м. Київ (а.с.36-37).

У судовому засіданні позивач та його представник заперечували проти клопотання відповідача про передачу адміністративної справи до окружного адміністративного суду м. Києва, оскільки позивач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд вважає клопотання представника відповідача необґрунтованим, з огляду на наступне.

Як вбачається з копії паспорта ОСОБА_2 серії МВ 329686, виданого Ковпаківським ВМСМВ УМВС України в сумській області 27.09.2006, останнє місце реєстрації позивача є: вул. Поліська, буд. 93, м. Суми (а.с.52).

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Таким чином, дана адміністративна справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому підстави для її передачі до окружного адміністративного суду м. Києва відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 22, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Національної поліції України про передачу адміністративної справи до окружного адміністративного суду м. Києва у справі за позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України про визнання протиправним і скасування рішення та стягнення моральної шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис) В.М. Соколов

Судді(підпис)С.О. Бондар

(підпис)ОСОБА_4

Повний текст ухвали складено 16.03.2016 року.

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов