Ухвала суду № 56455673, 03.03.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОДАННЯ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

03 березня 2016 року Справа № 808/4202/15 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Бабаченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за поданням Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків

ВСТАНОВИВ:

29.07.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, застосованого на підставі рішення начальника Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області №14847 від 24.07.2015.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 29.07.2015 зазначений адміністративний позов залишено без розгляду на підставі ст.100, 183-3 КАС України у зв'язку із пропуском строку звернення до суду із цим поданням.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2015 задоволено апеляційну скаргу Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, скасовано ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29.07.2015 у цій справі, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно з ч.3 ст.15-1 КАС України, відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 01.02.2016, справу передано для розгляду судді Нестеренко Л.О.

Представник заявника у судові засідання 04.02.2016, 15.02.2016 та 03.03.2016 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату та час судових засідань був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторну неявку позивача без поважних причин та відсутність заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити подання без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко