Ухвала суду № 56455645, 16.03.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 березня 2016 року Житомир Справа № 806/5231/15

Категорія 5.1.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 15 березня 2016 року

у адміністративній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" до Житомирського міського управління юстиції Житомирської області, Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян Житомирського міського управління юстиції Лоханчука В'ячеслава Анатолійовича, треті особи: Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання дій неправомірними, визнання протиправними та скасування реєстраційних дій і записів.

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 15 березня 2016 року прийнято до свого провадження справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" до Житомирського міського управління юстиції Житомирської області Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян Житомирського міського управління юстиції Лоханчука В'ячеслава Анатолійовича, треті особи: Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі", ОСОБА_3, ОСОБА_4ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання дій неправомірними, визнання протиправними та скасування реєстраційних дій і записів, та призначено судове засідання у даній справі.

Однак, у другому абзаці резолютивної частини ухвали від 15.03.2016 помилково зазначено дату судового засідання "04 березня 2016 року" замість "04 квітня 2016 року".

У відповідності із ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали судді Житомирського окружного адміністративного суду від 15.03.2016.

Вважати вірною дату судового засідання по даній адміністративній справі "04 квітня 2016 року".

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

Керуючись статтями 165, 169, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали від 15.03.2016 описку.

Вважати вірною дату судового засідання у адміністративній справі № 806/5231/15 - "04 квітня 2016 року".

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали судді Житомирського окружного адміністративного суду від 15 березня 2016 року у справі № 806/5231/15.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Е.Черняхович