Ухвала суду № 56455639, 14.03.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

14 березня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1695/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участі сторін:

представника позивача не зявився;

представника відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до Державного підприємства "Солотвинський солерудник" про стягнення на користь Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 11807,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до Державного підприємства "Солотвинський солерудник", якою просить суд: стягнути з Державного підприємства "Солотвинський солерудник" на користь управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області заборгованість в сумі 11807,00 грн. на р/р 25606301697 МФО 312356 у Закарпатському обласному управлінні ПАТ "Державний ощадний банк України".

14 березня 2016 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від Державного підприємства "Солотвинський солерудник" надійшло клопотання, яким останній просить суд зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням господарського суду Закарпатської області у справі № 907/136/15 за заявою Воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області, м. Калуш Івано-Франківської області до Державного підприємства "Солотвинський солерудник" про визнання банкрутом.

Вирішуючи подане клопотання Закарпатський окружний адміністративний суд виходить з наступного.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 17 квітня 2015 року № 907/136/15 порушено провадження у справі про банкрутство за заявою Воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до Державного підприємства "Солотвинський солерудник" про визнання банкрутом.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27 липня 2015 року у справі № 907/136/15 апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України задоволено повністю. Ухвалу господарського суду Закарпатської області від 17 квітня 2015 року у справі № 907/136/15 скасовано. Відмовлено Воєнізованому гірничорятувальному (аварійно-рятувальному) загону Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області в порушенні провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Солотвинський солерудник".

Постановою Вищого господарського суду України від 04 листопада 2015 року № 907/136/15 касаційну скаргу Воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області задоволено. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27 липня 2015 року у справі № 907/136/15 скасовано. Ухвалу господарського суду Закарпатської області від 17 квітня 2015 року у справі 907/136/15 залишено в силі.

Мотивуючи свої позовні вимоги у даній адміністративній справі, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 11807,00 грн., яка виникла за період з 09 вересня 2012 року по 09 вересня 2013 року, тобто до порушення провадження у справі про банкрутство відповідача.

Відповідно до статті 156 частини 1 пункту 3 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, оскільки рішення, що може бути ухвалене Господарським судом Закарпатської області в справі № 907/136/15 за заявою Воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до Державного підприємства "Солотвинський солерудник" про визнання банкрутом, може вплинути на результати розгляду даної справи, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, а саме № 907/136/15, що знаходиться на розгляді Господарського суду Закарпатської області.

Керуючись статтями 156, 160 частинами 3 та 7 та 165, КАС України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 807/1695/15 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до Державного підприємства "Солотвинський солерудник" про стягнення на користь Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 11807,00 грн. до набрання законної сили судовим рішенням, що може бути ухвалене у господарській справі за № 907/136/15, що знаходиться на розгляді господарського суду Закарпатської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1