Ухвала суду № 56455418, 03.03.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

03 березня 2016 року м. Київ № 826/5532/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ "Страхова компанія "Рідна" про виправлення помилки у виконавчому листі по справі:

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Рідна"

до відповідача-1 Дарницького районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві,

відповідача-2 Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві,

відповідача-3 Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в м.Києві

про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

за участі представників сторін:

від позивача: Сисоєв Є.О. (довіреність від 05.01.2016, б/н)

від відповідача-1: не прибув,

від відповідача-2: не прибув,

від відповідача-3: не прибув.

В С Т А Н О В И В:

За наслідками набрання законної сили рішенням суду у справі №826/5532/15 Окружним адміністративним судом м. Києва 23.11.2015 р. видано виконавчий лист, боржником в якому визначено Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві.

В той же час 18.02.2016 р. до суду надійшла заява позивача, в якій зазначено про відсутність у даному виконавчому листі ідентифікаційного коду боржника, з огляду на що позивач просить внести виправлення до цього виконавчого листа, повідомивши, що ідентифікаційним кодом Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві є код 24523569.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва Добрянської Я.І. від 22.02.2016 р. заяву позивача (стягувача) про виправлення помилки у виконавчих листах у цій справі призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача у судовому засіданні 03.03.2016 заяву про виправлення описки у виконавчому листі від 23.11.2015 підтримав у повному обсязі.

В судове засідання відповідачі по справі та державний виконавець не прибули, хоча останні належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що не перешкоджає судовому розгляду, у зв'язку із чим відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України суд вирішив перейти до розгляду даної письмової заяви в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч. 2, 3 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.

Відтак, вивчивши наведені заявником мотиви та обґрунтування, а також дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов до висновку про їх підтвердження та необхідність задоволення заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі від 23.11.2015 по справі № 826/5532/15 шляхом зазначення ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в м.Києві (боржника) - 24523569.

Керуючись ст.ст. 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву уповноваженого представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Рідна" задовольнити.

2. Зазначити у виконавчому листі від 23.11.2015 по справі № 826/5532/15 ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в м.Києві (боржника) - 24523569.

3. Ухвалу направити сторонам у справі та державному виконавцеві.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська