Ухвала суду № 56455337, 06.05.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 травня 2015 року м.Житомир Справа № 806/1414/15

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Попової О. Г.,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" про стягнення 2268,36 грн.,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" 2268,36 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача просив зупинити провадження у даній справі та подав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розгляд справи проведено в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" заборгованості по сплаті пільгової пенсії за січень - березень 2015 року по пенсіонеру ОСОБА_1

Встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2015 року відкрито провадження в справі №К/800/5873/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення про призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку та зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Вирішення зазначеної справи має безпосереднє значення для розгляду даної справи, оскільки предметом розгляду зазначеної справи є призначення пільгової пенсії пенсіонеру, про несплату якої заявлено позовні вимоги по даній справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішення Вищого адміністративного суду України у справі №К/800/5873/15.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 156, 165, 254 КАС України, суд, -

ухвалив:

Провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" про стягнення 2268,36 грн. , зупинити до набрання законної сили рішення Вищого адміністративного суду України у справі №К/800/5873/15.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Г. Попова