Ухвала суду № 56454651, 15.03.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

15 березня 2016 рокум. КиївКолегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,суддів:Барбари В.П., Колесника П.І.,-розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Готель Піги» (далі - ТОВ «Готель Піги») про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22 квітня 2015 року, постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29 липня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 30 листопада 2015 року у справі № 5010/725/2012-К-26/17-К-24/44 за заявою ОСОБА_4 б/н від 11 березня 2015 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14 серпня 2013 року у справі № 5010/725/2012-К-26/17-К-24/44 за позовом учасника ТОВ «Готель Піги» ОСОБА_4 до ТОВ «Готель Піги», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державний реєстратор Реєстраційної служби Яремчанського міського управління юстиції в Івано-Франківській області, про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства та визнання недійсною нової редакції статуту товариства,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 14 серпня 2013 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2013 року, в задоволенні позовних вимог учасника ТОВ «Готель Піги» ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства та визнання недійсною нової редакції статуту товариства відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 18 березня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2013 року залишено без змін.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 22 квітня 2015 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29 липня 2015 року, заяву ОСОБА_4 б/н від 11 березня 2015 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14 серпня 2013 року у справі № 5010/725/2012-К-26/17-К-24/44 задоволено частково. Змінено рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14 серпня 2013 року у справі № 5010/725/2012-К-26/17-К-24/44. Позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Готель Піги» (і.к. 30450640), яке оформлене протоколом загальних зборів учасників від 20 березня 2012 року № 5. Визнано недійсною нову редакцію статуту ТОВ «Готель Піги» (і.к. 30450640), затверджену загальними зборами засновників ТОВ «Готель Піги» у формі протоколу від 20 березня 2012 року № 5, зареєстровану державним реєстратором Духович О.С. 9 квітня 2012 року номер запису 11221050018000202. В решті рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14 серпня 2013 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 30 листопада 2015 року касаційну скаргу ТОВ «Готель Піги» залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22 квітня 2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29 липня 2015 року залишено без змін.

У березні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ТОВ «Готель Піги» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22 квітня 2015 року, постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29 липня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 30 листопада 2015 року у справі № 5010/725/2012-К-26/17-К-24/44 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 18 березня 2014 року у справі № 5010/725/2012-К-26/17-К-24/44, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 5010/725/2012-К-26/17-К-24/44 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок Судді: В.П. Барбара

П.І. Колесник