Ухвала суду № 56454235, 10.03.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 березня 2016 року Справа № 804/15353/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. розглянувши заяви ОСОБА_1 про припинення розгляду його апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а:

09 березня 2016 року ОСОБА_1 було подано заяву про припинення розгляду його апеляційної скарги.

Перевіривши подано заяву суддя вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 193 КАС України позивач може доповнити, змінити, відкликати чи відмовитися від неї.

1.Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.

2.Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

3.При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

4.Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст.203 КАС України суд може залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження.

1.Постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

2.Якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Оскільки нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено поняття припинення розгляду апеляційної скарги, вважаю в задоволені заяви про припинення розгляду його апеляційної скарги - відмовити.

Також слід зазначити, що відповідно до матеріалів справи 09 березня 2016 року позивачем була отримана ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, тому строком до якого позивач може усунути недоліки апеляційної скарги є 09 квітня 2016 року.

Керуючись ст.205, 206 КАС України суддя-,

у х в а л и л а:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про припинення розгляду його апеляційної скарги- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя С.В. Сафронова