Ухвала суду № 56454135, 22.02.2016, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
22.02.2016
Номер справи
759/4532/15-к
Номер документу
56454135
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

пр. № 1-кп/759/50/16

ун. № 759/4532/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючої судді Домарацької А.В.,

при секретарі Борисовій А.В.,

з участю прокурора Гаврильця В.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12014100080004943 від 24 березня 2015 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, раніше засудженого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, відносно якого заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались, -

встановив:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12014100080004943 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

23.09.2015 року ухвалою Святошинського районного суду м.Києва обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук.

18.12.2015 року до суду надійшло повідомлення з Святошинського управління поліції ГУ НП у м.Києві, згідно якого ОСОБА_2 15.12.2015 року працівниками поліції було затримано та розшук останнього було припинено, обвинувачений ОСОБА_2 зобов"язався з"являтись до Святошинського районного суду м.Києва по першій вимозі, що посвідчується його зобов"язанням написаним власноруч 15.12.2015 року.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 30.12.2015 року кримінальне провадження відновлено та призначено до судового розгляду.

Однак, у судові засідання14.01.2016 року, 01.02.2016 року, 09.02.2016 року та 22.02.2016 року обвинувачений не з"явився, хоча про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення ОСОБА_2 у розшук, зупинення кримінального провадження до його розшуку, надання дозволу на затримання ОСОБА_2, з метою його приводу в судове засідання, для розгляду клопотання про обрання ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_1 не заперечувала проти клопотання прокурора.

Суд, вивчивши клопотання прокурора Гаврильця В.М., матеріали, додані до клопотання, заслухавши думку прокурора та захисника, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно ч.1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в його розгляді.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 на неодноразові виклики у судове засідання не з"являвся, не повідомив суду причин свого неприбуття, місце знаходження обвинуваченого не відоме, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2, зупинити кримінальне провадження до його розшуку, а також надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою приводу його в судове засідання для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заявлене прокурором Гаврильцем В.М. клопотання задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та зупинити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його за ст 309 ч. 2 КК України, до розшуку обвинуваченого.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою його приводу в судове засідання за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 доручити УП в Святошинському районі ГУ Національної полії в м.Києві.

Копію ухвали направити прокурору Київської місцевої прокуратури № 8 Гаврильцю В.М., для здійснення контролю за належним її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домарацька А.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56454135 ?

Документ № 56454135 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56454135 ?

Дата ухвалення - 22.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56454135 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56454135 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 56454135, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 56454135, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 22.02.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 56454135 відноситься до справи № 759/4532/15-к

Це рішення відноситься до справи № 759/4532/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56454126
Наступний документ : 56454156