Ухвала суду № 56454132, 17.02.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 лютого 2016 рокусправа № 804/10744/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.

ознайомившись з матеріалами справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТАХІМТРЕЙД" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД КОММОДІТІ", Державне підприємство "Гайсинський спиртовий завод" про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року відстрочену відповідачу сплату судового збору до ухвалення судовго рішення за подачу апеляційної скарги в сумі 5359 грн. 20 коп.

16 лютого 2016 року постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду розглянуто апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТАХІМТРЕЙД" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД КОММОДІТІ", Державне підприємство "Гайсинський спиртовий завод" про визнання протиправним та скасДніпропетровського апеляційного адміністративного суду ування рішення.

При цьому, постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року не вирішено питання щодо судових витрат.

Отже, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що необхідно вирішити питання, щодо стягнення з відповідача судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 5359 грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постанови додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на зазначене суд апеляційної інстанції вважає за необхідне розглянути питання щодо стягнення судового збору за подачу апеляційної скарги призначити до розгляду в судовому засіданні о 15:00 на 11 березня 2016 року.

Керуючись ст. 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про прийняття додаткового рішення до постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2016 року о 15:00

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя Ю.В. Дурасова