Ухвала суду № 56453573, 15.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 березня 2016 року м. Київ К/800/4242/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області про скасування постанов та стягнення коштів,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року.

В обґрунтування доводів касаційної скарги зазначає, що новий розгляд справи після скасування Вищим адміністративним судом України 22 жовтня 2014 року судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій не дав жодного позитивного результату.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 лютого 2016 року касаційну скаргу залишено без руху та надано позивачу строк до 09 березня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, наведення обґрунтувань своїх вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення судами норм матеріального чи процесуального права, що потягло за собою неправильне вирішення справи, та наведення з посиланням на закон мотивів, за якими вважає оскаржувані судові рішення неправильним з точки зору їх законності.

07 березня 2016 року на виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 22 лютого 2016 року про залишення касаційної скарги без руху позивачем до Вищого адміністративного суду України надіслано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, в якій останнім зазначено ті ж самі обґрунтування своїх вимог, що і в касаційній скарзі.

Таким чином, оскільки на момент постановлення даної ухвали позивач не усунув зазначені в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху від 22 лютого 2016 року недоліки, тому відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду касаційної інстанції в установленому Кодексом адміністративного судочинства України порядку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області про скасування постанов та стягнення коштів повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Я.Л. Іваненко

суду України