Ухвала суду № 56453451, 15.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 березня 2016 року К/800/2604/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року по справі № 215/5917/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Держави Україна

про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року по справі № 215/5917/15-а.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (скаржником у скарзі не було зазначено відповідача у справі та його адреси, не додано копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та документ про сплату судового збору), остання була залишена без руху до 29 лютого 2016 року для усунення недоліків, про що було постановлено ухвалу від 3 лютого 2016 року.

8 лютого 2016 року копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 лютого 2016 року було направлено скаржнику на адресу вказану ним у касаційній скарзі для листування, а саме: вул. Ухтомського, 2-8 м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50083.

Конверт із зазначеною ухвалою було повернуто на адресу суду касаційної інстанції. Згідно відмітки поштового відділення причиною його повернення стало закінчення терміну зберігання.

Згідно частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання. У разі неповідомлення про зміну адреси поштове повідомлення надсилається їм за останньою адресою і вважається врученим.

Вказані обставини свідчать про повідомлення належним чином скаржника про необхідність усунення недоліків його касаційної скарги.

Станом на день прийняття даної ухвали, докази усунення недоліків зазначеної касаційної скарги відсутні.

Відповідно до положення частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

В силу частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу (додані до неї документи) ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року по справі № 215/5917/15-а повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного В.І. Ємельянова

суду України