ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
14 березня 2016 року К/800/2643/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Національної академії внутрішніх справ на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії внутрішніх справ про скасування наказу,
в с т а н о в и в:
Національна академія внутрішніх справ звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 03 лютого 2016 року, з врахуванням приписів ч.4 ст.214 КАС України, залишалась без руху для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали - подання обґрунтованої заяви про поновлення строків касаційного оскарження, підтвердженої належними документальними доказами.
Виконуючи вимоги ухвали, відповідач надіслав заяву з обґрунтуванням причин пропуску строку звернення до суду, аналіз якої дає підстави дійти висновку щодо пропуску цього строку останнім, не з поважних причин, оскільки в заяві про поновлення строку касаційного оскарження, відповідач вказує на те, що після отримання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції (22 грудня 2015 року), був позбавлений можливості підготувати скаргу у строк (13 січня 2016 року) не підтверджуючи таку обставину належними документальними доказами, що з урахуванням положень ч.4 ст.214 КАС України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Керуючись ст.214 КАС України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національної академії внутрішніх справ на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії внутрішніх справ про скасування наказу.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.Ф. Ситников
Судове рішення № 56453313, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 14.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 824/1937/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: