ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
14 березня 2016 року К/800/5607/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецтранс-Київського картонно-паперового комбінату"
на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02.11.2015
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2016
у справі № 810/1523/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецтранс-Київського картонно-паперового комбінату"
до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 02.11.2015, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2016, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецтранс-Київського картонно-паперового комбінату" до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області від 19.01.2015 №0000022204.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоспецтранс-Київського картонно-паперового комбінату", не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, подало касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України та клопотання про зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.03.2016 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецтранс-Київського картонно-паперового комбінату", а також відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецтранс-Київського картонно-паперового комбінату" про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 02.11.2015 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2016.
Проте, Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоспецтранс-Київського картонно-паперового комбінату" звернулось вдруге до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 02.11.2015 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2016 у даній справі до закінчення касаційного провадження.
Враховуючи те, що питання про зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції було вже розглянуто Вищим адміністративним судом України, а також те, що виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 02.11.2015 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2016 фактично не тягне за собою здійснення примусових виконавчих дій (передача майна, виплата коштів тощо), клопотання позивача задоволенню не підлягає.
Керуючись ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецтранс-Київського картонно-паперового комбінату" про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 02.11.2015 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2016 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) О.І. Степашко
Судове рішення № 56453287, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 14.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/1523/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: