Ухвала суду № 56453059, 15.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВАм. Київ Головуючий у 1 інстанції - Марфіна Н.В. №22-ц/796/3432/2016 Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

15 березня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 січня 2015 року про відкриття провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 січня 2015 року відкрито провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Не погодившись з такою ухвалою, представник відповідача подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 січня 2016 року(т.5, а.с. 3) залишена без руху, а скаржнику надано строк на усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали в частині несплати судового збору та тридцять днів з моменту отримання копії ухвали в частині пропуску строку на апеляційне оскарження. Крім того, скаржнику роз'яснено право надати суду вмотивоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням підстав для такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених статтею 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається зі зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення (т.5, а.с. 5), копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 21 січня 2016 року отримано скаржником 01 лютого 2016 року.

02 лютого 2016 року ОСОБА_1 усунуто недоліки апеляційної скарги в частині несплати судового збору.

Проте, станом на 15 березня 2016 року відсутні відомості про усунення скаржником недоліків апеляційної скарги в частині пропуску строку на апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення указаного процесуального строку у встановлений законом тридцятиденний термін - не надано.

Таким чином, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 січня 2015 року слід відмовити.

Крім того, за подачу апеляційної скарги відповідачем було сплачено судовий збір в сумі 275 грн. 61 коп.(т.5, а.с. 7).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору підлягає поверненню в разі відмови у відкритті провадження у справі. Таким чином, сплачений судовий збір вважаю за необхідне повернути ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 січня 2015 року про відкриття провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Зобов'язати УДКУ у Солом'янському районі м. Києва повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275 грн. 61 коп., сплачений на розрахунковий рахунок 31210206780010, одержувач УДКУ у Солом'янському районі м. Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код одержувача 38050812, згідно квитанції №34 від 02 лютого 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: