Постанова № 56452845, 15.09.2010, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 22-а-3660/09 (у 2-х томах) Головуючий у 1-й інстанції: Хабазня Ю. А.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2010 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Саприкіної І.В.,

суддів: Бистрик Г.М., Ізмайлової Т.Л.,

при секретарі: Приходько Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарттрейд», товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Стронг»на постанову Господарського суду Черкаської області від 06.09.2007 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Христинівському районі м. Христинівка до Відкритого акціонерного товариства «Машинобудівельний завод «Прогрес», третя особа: Державний реєстратор Христинівської райдержадміністрації Черкаської області про припинення юридичної особи,

в с т а н о в и л а :

ДПІ у Христинівському районі м. Христинівка звернулися до Господарського суду Черкаської області з адміністративним позовом до ВАТ «Машинобудівельний завод «Прогрес», третя особа: Державний реєстратор Христинівської райдержадміністрації про припинення юридичної особи.

Постановою Господарського суду Черкаської області від 06.09.2007 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ТОВ «Стандарттрейд», ТОВ «Стронг»подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати незаконну, на їх думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову про відмову в позові.

В своїх апеляційних скаргах апелянти посилаються на незаконність, необєктивність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи, порушення Господарським судом Черкаської області норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування судового рішення. Зауважують, що копію оскаржуваної постанови отримали із запізненням, тому просять про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України (в редакції, чинній на момент подачі апеляційної скарги), заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі, відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

23.01.2009 року ТОВ «Стандарттрейд»подали апеляційну скаргу, тому, з урахуванням того, що вони участі у розгляді справи не приймали, копію постанови отримали 20.01.2009 року, колегія суддів приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження постанови Господарського суду Черкаської області від 06.09.2007 року апелянтом не пропущено, а тому відсутні правові підстави окремо вирішувати питання щодо поновлення пропущеного строку.

Крім того, 30.01.2009 року ТОВ «Стронг»подали апеляційну скаргу. З урахуванням того, що вони участі у розгляді справи не приймали, копію постанови отримали 20.01.2009 року, колегія суддів приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження постанови Господарського суду Черкаської області від 06.09.2007 року апелянтом не пропущено, а тому відсутні правові підстави окремо вирішувати питання щодо поновлення пропущеного строку.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, що зявилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційних скарг, колегія суддів знаходить, що скарги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Господарський суд Черкаської області в своєму рішенні прийшов до висновку про необхідність задоволення позову.

Апеляційна інстанція не може погодитись з доводами суду першої інстанції, з огляду на наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, ВАТ «Машинобудівельний завод «Прогрес»були зареєстровані як юридична особа Христинівською райдержадміністрацією, запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 10161050001000175 від 12.07.2005 року, свідоцтво про державну реєстрацію Серії А00 №474057, видане 12.07.2005 року. Як платник податку взяті на облік державною податковою інспекцією у Христинівському районі.

Задовольняючи позов, Господарський суд Черкаської області виходив з того, що з 24.07.2006 року ВАТ «Машинобудівельний завод «Прогрес»не подавали до податкових органів декларації та розрахунки у строки, встановлені законодавством, на підставі яких здійснюється нарахування та/або сплата податку.

При цьому, судом першої інстанції не повно зясовано всі обставини справи, з огляду на наступне:

24.09.2007 року відповідно до договору купівлі - продажу № Б-315 ТОВ «Стандарттрейдінг»придбали у Компанії Бротстоуг ЛТД (Багами) 21 580 000 шт. акцій ВАТ «Машинобудівний завод «Прогрес»на загальну суму 20 511 287,16 дол. США. За даним договором рахується дебіторська заборгованість у розмірі - 20 511287,16 дол. США.

Придбані акції ТОВ «Стандарттрейдінг», згідно договору купівлі - продажу від 15.01.2008 року № Б-15 реалізували Компанії Мортондейл Ессебтс Лімітед (Багами) в кількості 1 580 000 шт. на загальну суму 20 514 851,49 дол. США. За даним договором рахується дебіторська заборгованість у розмірі - 20 514 851,49 дол. США.

25.09.2007 року відповідно до договору купівлі - продажу № Б-316 ТОВ «Стронг»придбали у Компанії Бротстоуг ЛТД (Багами) 2 020 000 шт. акцій ВАТ «Машинобудівний завод «Прогрес»на загальну суму 2104272,08 дол. США.

Придбані акції ТОВ «Стронг», згідно договору купівлі - продажу від 15.01.2008 року № Б-13 реалізували Компанії Бротстоуг ЛТД (Багами) в кількості 2 020 000 шт. на загальну суму 2104272,08 дол. США.

У відповідності до п.п. 7.6.4. Закону про прибуток, під терміном «доходи»слід розуміти суму коштів або вартість майна отриману (нараховану) платником податку від продажу, обміну або інших способів відчуження цінних паперів та деривативів, збільшену ва вартість будь - яких матеріальних цінностей чи нематеріальних активів, які передаються платнику податку в зв'язку з таким продажем, обміном або відчуженням.

В податковому обліку доходи від реалізації зазначених акцій були відображені в декларації як «доходи звітного періоду».

За результатами проведеної планової виїзної перевірки ТОВ «Стандарттрейд»з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2007 року по 30.09.2008 року було складено Акт № 119/23-1/34683426 від 23.12.2008 року. У зв'язку з тим, що оскаржуваною постановою скасовано державну реєстрацію ВАТ «Машинобудівний завод «Прогрес», фахівцями ДПІ було зроблено висновок про необхідність включення до складу валового доходу сум, що отримані за реалізацію акцій ВАТ «Машинобудівний завод «Прогрес».

На підставі Акту перевірки ДПІ у Красногвардійському районі 15.01.2009 року було прийнято податкове повідомлення - рішення № 0000012302/0, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 155 979797 грн., з яких основний платіж 77 989 898,5 грн. та штрафні санкції 77 989 898,5 грн.

Враховуючи, що ТОВ «Стандарттрейд»зазнали негативних наслідків у вигляді включення податковим органом сум, отриманих за реалізацію акцій, емітентом яких є ВАТ Машинобудівний завод «Прогрес», до складу валового доходу та у вигляді донарахування значної суми зобов'язання із податку на прибуток - постанова Господарського суду Черкаської області від 06.09.2007 року вирішила питання про права ТОВ «Стандарттрейд».

За результатами проведеної планової виїзної перевірки ТОВ «Стронг»з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2007 року по 30.09.2008 року було складено Акт № 01/23/34733618 від 08.01.2009 року. У зв'язку з тим, що оскаржуваною постановою скасовано державну реєстрацію ВАТ «Машинобудівний завод «Прогрес», фахівцями ДПІ було зроблено висновок про необхідність включення до складу валового доходу сум, що отримані за реалізацію акцій ВАТ «Машинобудівний завод «Прогрес».

На підставі Акту перевірки Лівобережною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Дніпропетровська 19.01.2009 року було прийнято податкове повідомлення - рішення № 0000012301/0, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 253302859,5 грн., з яких основний платіж 129384919 грн. та штрафні санкції 123917940,5 грн.

Враховуючи, що ТОВ «Стронг»зазнали негативних наслідків у вигляді включення податковим органом сум, отриманих за реалізацію акцій, емітентом яких є ВАТ Машинобудівний завод «Прогрес», до складу валового доходу та у вигляді донарахування значної суми зобов'язання із податку на прибуток - постанова Господарського суду Черкаської області від 06.09.2007 року вирішила питання про права ТОВ «Стронг».

Проаналізувавши матеріали справи, доводи апеляційних скарг, колегія суддів знаходить, що судом першої інстанції зроблено неправильний висновок про законність та обґрунтованість позовних вимог, встановивши правові обставини для скасування рішення суду першої інстанції та постановлення нового про відмову в позові.

Згідно зі ст.198 ч.1 п. 4 та ст. 202 КАС України, суд апеляційної інстанції скасовує постанову суду першої інстанції та приймає нове рішення, якщо встановить порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність скасування постанови Господарського суду Черкаської області від 06.09.2007 року та постановлення нової про відмову в задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 99, 100,101, 196, 198, 202, 205 та 207 КАС України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарттрейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Стронг»задовольнити.

Постанову Господарського суду Черкаської області від 06.09.2007 року скасувати.

Постановити нову, якою в позові відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст постанови виготовлено 20.09.2010 року.