Ухвала суду № 56452839, 15.03.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

15 березня 2016 року Справа № 810/5396/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у постанові суду, що ухвалена в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пантек-Виробництво" до Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

15 березня 2016 року Миронівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулась до суду із заявою про виправлення описки у постанові Київського окружного адміністративного суду від 13.01.2016, що ухвалена в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пантек-Виробництво" до Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 13.01.2016 суд задовольнив позов, визнав протиправними дії Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, що виявились у незаконному нарахуванні пені по особовому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Пантек-Виробництво" з обліку зобов'язань за платежем "Податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" у сумі 64108,79 грн. та зобов'язав Миронівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області анулювати в інтегрованій картці платника податку на додану вартість - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пантек-Виробництво" запис про нарахування пені у сумі 64108,79 грн.

Однак, як з’ясувалось, у третьому абзаці резолютивної частини постанови суду міститься описка щодо суми пені, запис про яку суд присудив анулювати (замість 64108,79 грн. помилково зазначено 64474,16 грн.)

Зважаючи на очевидність описки, враховуючи, що сума пені, запис про яку суд присудив анулювати, міститься в описовій, мотивувальній та другому абзаці резолютивної частини та зазначені прописом у третьому абзаці, потреба в заслуховуванні пояснень сторін відсутня, тому суд, в силу частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив розглянути питання про внесення виправлення в постанові суду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. У постанові Київського окружного адміністративного суду від 13.01.2016 в адміністративній справі № 810/5396/15, внести такі виправлення:

у третьому абзаці резолютивної частини постанови цифри і слова "64474 (шістдесят чотири тисячі сто вісім) гривень 16 коп." замінити цифрами і словами "64108 (шістдесят чотири тисячі сто вісім) гривень 79 коп."

2. Ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського окружного адміністративного суду від 13.01.2016 в адміністративній справі № 810/5396/15.

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волков А.С.