Рішення № 5645283, 25.04.2008, Зміївський районний суд Харківської області

№2-650/08

РІШЕННЯ

іменем України

25 квітня 2008 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бережної Н.М. при секретарі Шелудько Т.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

встановив:

03.04.2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Рішенням №87 від 26.10.2004 року виконавчого комітету Зідьковської селищної ради Зміївського району Харківської області позивача, яка є бабусею неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 призначено опікуном над ними.

Вказала, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 31.01.2006 року батько дітей ОСОБА_5 позбавлений батьківських прав. У вересні 2005 року з нього були стягнуті аліменти, але він їх не сплачує.

ЇЇ дочка - відповідач по справі ОСОБА_2 - за вироком апеляційного суду Харківської області від 01.10.2004 року знаходиться в місцях позбавлення волі і відбуває покарання в Качанівській ВК №54 Харківської області.

Діти знаходяться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає.

Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1/4 частки від її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 наполягала на задоволенні позовних вимог, посилаючись на обставини вказані в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, знаходиться в місцях позбавлення волі, надала суду листа, в якому визнає позовні вимоги.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення позивача, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов наступного:

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом

Як слідує з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області 08.09.2006 року - батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області 08.09.2006 року - батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с. 5, 6);

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 31.01.2006 року ОСОБА_6 позбавлений батьківських прав відносно своїх дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

-2-

Рішенням №36 від 24.03.2006 року виконавчого комітету Зідьковської селищної ради Зміївського району Харківської області ОСОБА_1, яка є бабусею неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 призначено опікуном над ними (а.с. 7).

Згідно вироку апеляційного суду Харківської області від 01.10.2004 року ОСОБА_2 знаходиться в місцях позбавлення волі і відбуває покарання в Качанівській ВК №54 Харківської області (а.с. 10-16).

Таким чином, судом встановлено, що діти знаходяться на утриманні позивача, відповідач повинна та може надавати матеріальну допомогу на утримання та виховання дітей, але не виконує свої обов'язки, передбачені ст. 180 Сімейного Кодексу України, щодо утримання дітей.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави в сумі 51 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 180, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 169, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та зареєстрованої АДРЕСА_1, не працюючої, з 28.03.2005 року відбуває покарання в Качанівській ВК №54 Харківської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання її дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в 1/4 частці від її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - починаючи з 03.04.2008 року і до повноліття дітей.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) грн., які перерахувати на розрахунковий рахунок: 31418537700228, код платежу 22090100, одержувач Зміївська міська рада Харківської області, код ОКПУ 24134337 УДК в Харківській області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи в Зміївському районному суді Харківської області, в розмірі 7 (сім) грн. 50 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок: 31214259700227, одержувач коштів - УДК у Зміївському районі, код ЄДРПООУ 24134337, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.