ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"25" жовтня 2013 р. Справа № 5023/5522/12
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.
розглянувши апеляційну скаргу другого позивача (вх. №3166 Х/1-7) на окрему ухвалу господарського суду Харківської області від 01.10.13 року, апеляційну скаргу другого позивача (вх. №3188 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області 30.09.2013 року та апеляційну скаргу прокурора (вх. № 3217 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області 30.09.2013 року у справі
за позовом Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі:
1) Харківської міської ради, м. Харків,
2) КП "Харквські теплові мережі", м. Харків,
до ФОП ОСОБА_1,
про стягнення коштів у розмірі 90 231,65 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Прокурор Фрунзенського району міста Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відповідно до приписів статей 1212, 1213 Цивільного кодексу України 90231,65 грн. вартості теплової енергії, одержаної за період з грудня 2002 року по квітень 2012 року для опалення нежитлових приміщень без встановлених законом підстав, за відсутності договору на поставку теплової енергії.
Рішенням госопдарського суду Харківської області від 30.09.2013 року (суддя Френдій Н.А.) у позові відмовлено.
01.10.2013 року господарським судом Харківської області на адресу КП "Харківські теплові мережі" направлено окрему ухвалу, якою зобов"язано генерального директора КП "Харквські теплові мережі" розглянути окрему ухвалу та вжити заходів щодо запобігання та недопущення в сайбутньому порушень закону.
Другий позивач із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить наведену окрему ухвалу скасувати.
Крім того, другий позивач не погодився з вищенаведеним рішенням місцевого господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.10.2013 року апеляційна скарга другого відповідача на окрему ухвалу була прийнята до проваждення.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2013 року апеляційна скарга другого відповідача на рішення господарського суду Харківської області 30.09.2013 року була прийнята до проваждення.
З вищенаведеним рішенням місцевого господарського суду також не погодився і прокурор, яких звернувся до Харківського апеляцйного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги прокурора до провадження.
Враховуючи те, що апеляційні скарги другого позивача та прокурора подані на судові акти в одній справі, колегія суддів, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду апеляційний скарг вважає необхідним об"єнати їх розгляд в одне апеляційне провадження.
Керуючись статтями 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу прокурора до провадження.
2. Об"єднати апеляційні скарги КП "Харквські теплові мережі" на окрему ухвалу господарського суду Харківської області від 01.10.13 року і на рішення господарського суду Харківської області 30.09.2013 року, та апеляційну скаргу прокурора на рішення господарського суду Харківської області 30.09.2013 року в одне апеляційне провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "30" жовтня 2013 р. на 10:30 годину.
4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 115.
5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Медуниця О.Є.
Судове рішення № 56452788, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 25.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/5522/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: