Ухвала суду № 56452777, 15.03.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

15 березня 2016 р. справа №805/8383/14-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Сухарька М.Г., Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2015 р. у справі № 805/8383/14-а (головуючий І інстанції Кравченко Т.О.) за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання незаконними і скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/8383/14-а з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2015 р.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року вказану скаргу було залишено без руху у зв'язку з порушенням апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та встановлено строк протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали для усунення виявлених недоліків.

24 лютого 2016 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2015 р. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини постанови, а повний текст зазначеного рішення був отриманий представником позивача 27 січня 2016 року.

Тобто апеляційну скаргу не було подано протягом десяти днів з моменту ухвалення оскаржуваної постанови з поважної причини.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, так як доводи, якими воно обґрунтовано, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2015 р. у справі № 805/8383/14-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання незаконними і скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2015 р. у справі № 805/8383/14-а.

Зупинити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2015 р. у справі № 805/8383/14-а до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Сухарьок М.Г.

Блохін А.А.

Гаврищук Т.Г.