Ухвала суду № 56452679, 14.11.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"14" листопада 2013 р. Справа № 920/544/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Ільїн О.В.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

прокурора - Здор Т.О.

позивача - не з"явився,

перша третя особа - ОСОБА_1

друга третя особа - не з"явився,

третья третя особа - не з"явився,

четверта третя особа - не з"явився,

п"ята третя особа - не з"явився,

відповідача - не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3305 С/1-7) та апеляційну скаргу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору (вх. №3309 С/1-7) на рішення господарського суду Сумської області від 24.09.13 у справі

за позовом Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми,

1) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд державного майна України, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет-Капітал», м. Конотоп,

треті особі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

2) Реєстраційна служба Конотопського міжрайонного управління юстиції Сумської області, м. Конотоп,

3) Виконавчий комітет Конотопськоїї міської ради, м. Конотоп,

4) Товариство з обмеженою відповідальністю «Красний металіст», м. Конотоп,

5) Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕМУС», м. Київ,

про визнання права власності, витребування майна, скасування свідоцтва на право власності та державної реєстрації

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Червоний металіст», м. Конотоп,

до:

1) Фонду Державного майна України, м. Київ,

2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет-Капітал», м. Конотоп,

про визнання права власності на майно та витребування майна

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор звернувся до місцевого господарського суду із позовом, в якому просить суд визнати право власності на гуртожиток по вул. Бр. Радченків, 49, м. Конотоп, Сумська область, за державою в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області; витребувати на користь позивача нерухоме майно гуртожиток по вул. Бр. Радченків, 49, м. Конотоп, Сумська область, із незаконного володіння ТОВ «Паритет-Капітал»; скасувати свідоцтво про право власності, САЕ № 235538 від 22.12.2011 р. на гуртожиток по вул. Бр. Радченків, 49; скасувати державну реєстрацію права власності ТОВ «Паритет-Капітал» на гуртожиток по вул. Бр. Радченків, 49, здійснену на підставі свідоцтва про право власності № 235538 від 22.12.2011 року.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Червоний металіст», в своєму позові просила суд, з урахуванням наданих уточнень, визнати за нею право власності на обєкт нерухомого майна, розташованого за адресою: вул. Бр. Радченків, 49, м. Конотоп, Сумська область, 41600; витребувати у ТОВ «Паритет-Капітал» на користь ТОВ «Науково-виробниче обєднання «Червоний металіст» обєкт нерухомого майна, розташований за адресою: вул. Братів Радченків, 49, м. Конотоп, Сумська область, 41600.

Рішенням господарського суду Сумської області від 24.09.2013 року (суддя Джепа Ю.А.) вирішено:

1. Позов Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області - задовольнити.

2. Визнати право власності на гуртожиток, розташований за адресою: вул. Бр. Радченків, 49, м. Конотоп Сумської області, за державою в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області.

3. Витребувати на користь держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна по Сумській області нерухоме майно - гуртожиток, розташований за адресою: вул. Бр. Радченків, 49, м. Конотоп Сумської області, із незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет-Капітал».

4. Визнати недійсним свідоцтво про право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет-Капітал» серії САЕ № 235538 від 22.12.2011 р. на гуртожиток, розташований за адресою: вул. Бр. Радченків, 49, м. Конотоп Сумської області, видане Виконавчим комітетом Конотопської міської ради.

5. Скасувати державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет-Капітал» на гуртожиток, розташований за адресою: вул. Бр. Радченків, 49, м. Конотоп Сумської області, здійснену на підставі свідоцтва про право власності № 235538 від 22.12.2011 р.

6. В задоволені позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Червоний металіст» - відмовити.

Відповідач із вказаним рішеннням місцевого госопдарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведені рішення скасувати частково - в частині визнання права власності на гуртожиток, розташований за адресою: вул. Бр. Радченків, 49, м. Конотоп Сумської області, за державою в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області; та в частині витребування на користь держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна по Сумській області нерухоме майно - гуртожиток, розташований за адресою: вул. Бр. Радченків, 49, м. Конотоп Сумської області, із незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет-Капітал»; і прийняти в цій частині нове рішення.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, із вказаним рішеннням місцевого госопдарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення місцевого господарського суду скасувати повністю, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги третьої особи задовольнити.

Від товариства з обмеженою відповідальністю «Красний металіст» та товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Червоний металіст» надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Колегія суддів, розглянувши зазначені клопотання, дійшла висновку, що вони є обґрунтованим та таким, що підлягають задоволенню, та враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України право сторін брати участь в судовому засіданні, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників позивача, відповідача та другої, третьої, четвертої та п"ятої третіх осіб, а тому розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 28.11.2013 року на 10:30 годину.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1й поверх, кімн. № 115 .

3. Явку представників сторін та третіх осіб в судове засідання визнати обов"язковою.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Ільїн О.В.