Ухвала суду № 56452648, 05.12.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" грудня 2013 р. Справа № 922/4129/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3709 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 12.11.13 у справі

за позовом ПАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком", м. Харків,

до ТОВ "Велтон. Телеком", м. Харків,

про стягнення 80 724,91 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача про стягнення 80724,91 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором № 228-19 оренди нерухомого майна від 10 травня 2011 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати в розмірі 71586,12 грн., заборгованість по відшкодуванню витрат на електропостачання в розмірі 7874,50 грн., пеню в розмірі 1014,70 грн., 3 % річних в розмірі 223,61 грн. та індекс інфляції в розмірі 25,98 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.11.2013 року (суддя Жиляєв Є.М.) позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ" на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" 71586,12 грн. заборгованості з орендної плати, 7874,50 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на електропостачання, 1014,70 грн. пені, 223,61 грн. 3 % річних, 25,98 грн. індексу інфляції.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду частково не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати частково в частині стягнення 1014,70 грн., та прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути пеню в сумі 1013,27 грн, а в іншій частині рішення залишити без змін.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" грудня 2013 р. на 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.