Ухвала суду № 56452599, 14.03.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" березня 2016 р. Справа № 922/6566/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№707Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 23 лютого 2016 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь, Донецька область

до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Служба автомобільних доріг у Харківській області, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив стягнути з ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" заборгованість у розмірі 22 362 128,89 грн., з яких: основний борг – 11 637 360,47 грн., пеня – 731 718,94 грн., 3% річних – 986 146,70 грн., інфляційні втрати – 9 006 902,78 грн., за неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором підряду №ДСА/Д/П/Ж/3-510 від 24.07.2012 р. щодо своєчасного розрахунку за виконані роботи.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.02.2016 р. у справі №922/6566/15 (суддя Лаврова Л.С.) позов задоволено частково. Стягнуто з ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на користь ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" суму основного боргу 11 637 360,47 грн., 3% річних в сумі 983 277,22 грн., інфляційних втрат в сумі 9 188 405,50 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає, що судом не застосовано позовну давність. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Крім того, відповідач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить відстрочити сплату судових витрат на строк до ухвалення судового рішення у справі. В обґрунтування клопотання посилається на тяжкий фінансовий стан підприємства.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 1 статті 8 Закону України “Про судовий збір” передбачена можливість відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. При цьому, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Статтею 8 Закону України “Про судовий збір” передбачена можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Колегія суддів вважає, що з метою дотримання принципів судочинства, а також забезпечення доступу до правосуддя, за доцільне є скористатися наданим ст. 8 Закону України “Про судовий збір” правом та надати відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 23.02.2016 р. у справі №922/6566/15 станом до моменту розгляду скарги судом апеляційної інстанції.

З урахуванням наведеного, колегія суддів також вважає за необхідне зазначити про наступне.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України “Про судовий збір”.

Пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви; за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, за подання позовної заяви немайнового характеру – 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з пунктом 1 статті 4 Закону України "Про судовий сбір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" №928-VIІІ від 25 грудня 2015 року з 01.01.2016 р. розмір мінімальної заробітної плати встановлений 1378,00 грн.

Пунктом 4 Інформаційного листа ВГСУ від 12.11.2015 р. за №01-06/2093/15 “Про деякі питання практики застосування Закону України “Про судовий збір” (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 №484-VIІІ) зазначено, що Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Таким чином, за подання апеляційної скарги відповідач має сплатити судовий збір у розмірі 227 370,00 грн.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, –

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" квітня 2016 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Клопотання Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про відстрочення сплати судового збору задовольнити. Відстрочити сплату судового збору до 26 квітня 2016 р .

4. До початку судового засідання запропонувати надати:

- відповідачу – докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі;

- позивачу та третій особі - відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Пелипенко Н.М.