Ухвала суду № 56452594, 02.08.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" серпня 2012 р. Справа № 5023/2458/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2424 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 12.07.12 р. у справі № 5023/2458/12

за позовом Підприємство "Основа - Промінвест" Всеукраїнська організація "Фонд підтримки непрацездатних інвалідів", м. Харків

до Державного підприємства "Південна залізниця" м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Підприємство "Основа - Промінвест" Всеукраїнська організація "Фонд підтримки непрацездатних інвалідів", м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача - Державного підприємства "Південна залізниця" м. Харків 24120,00 грн. основної заборгованості, 705,75 грн. пені та 142,74 грн. 3% річних. В обгрунтування позовних вимог вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за договором поставки б/н від 21.10.2011 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.07.2012 р. у справі № 5023/2458/12 (суддя Денисюк Т.С.) позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства «Південна залізниця»на користь Підприємства "Основа-Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" заборгованості у розмірі 24120,00грн., пені у розмірі 705,75 грн., 3% річних у розмірі 142,74 грн. та 1609,50 грн. судового збору.

Рішення мотивоване з тих підстав, що відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 24120 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню, та ін.

Відповідач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм чинного законодавства, подав апеляційну скаргу в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 ГПК України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" вересня 2012 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.

3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

позивачу - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень;

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Гетьман Р.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).