Ухвала суду № 56452559, 14.03.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

14.03.16 Справа № 914/3109/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-суддіЯкімець Г.Г.,

суддівЗварич О.В.,Хабіб М.І.,

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Захар Беркут, б/н від 29.01.2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.01.2016 року (підписане 16.01.2016 року), суддя Синчук М.М.

у справі №914/3109/13

за позовом Прокурора Сколівського району Львівської області в інтересах держави в особі Волосянківської сільської ради Сколівського району Львівської області, с. Волосянка Львівської області

до відповідача-1 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Захар Беркут, м. Львів

до відповідача-2 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гірськолижний комплекс Волосянка, с. Волосянка Львівської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Октант, м. Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Високий Верх, с. Волосянка Львівської області

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 особа ОСОБА_3, м. Львів

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 особа ОСОБА_4, м. Львів

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 особа ОСОБА_5, м. Львів

про усунення перешкод в праві користування земельною ділянкою загального користування (дорогою)

за участю представників:

від прокуратури ОСОБА_6

від позивача не зявився

від відповідачів-1,2 не зявились

від третіх осіб-1,5 не зявились

від третіх осіб-2,3,4 ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Захар Беркут на рішення Господарського суду Львівської області від 11.01.2016 року по справі №914/3109/13, яким задоволено позов Прокурора Сколівського району Львівської області, заявлений в інтересах держави в особі Волосянківської сільської ради Сколівського району Львівської області до відповідача-1 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Захар Беркут: зобовязано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Захар Беркут не вчиняти будь-яких дій, в тому числі перекривати дорогу технічним засобом регулювання дорожнього руху (шлагбаумом), які б перешкоджали користуванню підїзною дорогою до відпочинкового комплексу Захар Беркут та житлових будинків, з автомобільної дороги С-141516 Славське-Хащованя. Провадження у справі щодо відповідача-2 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гірськолижний комплекс Волосянка припинено.

Прокурор та представник третіх осіб-2,3,4 в судовому засіданні проти вимог апеляційної скарги заперечили, просили рішення Господарського суду Львівської області від 11.01.2016 року по справі №914/3109/13 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Поряд з тим, 11.03.2016 року на адресу суду від третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надійшло клопотання про долучення доказів (б/н від 11.03.2016 року).

Прокурор в судовому засіданні заявивив усне клопотання про виклик в судове засідання судового експерта Львівського НДІ судових експертиз ОСОБА_7 для надання пояснень щодо висновку земельно-технічної експертизи №274 від 30.11.2015 року.

Представник третіх осіб-2,3,4 не заперечив проти заявленого клопотання прокурора.

Відповідно до ст.31 ГПК України в судовому процесі може брати участь судовий експерт. Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань.

Відповідно до ст.12 ЗУ "Про судову експертизу" якою визначено обов'язки судового експерта, незалежно від виду судочинства судовий експерт зобов'язаний на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз'яснення щодо даного ним висновку.

Колегія суддів, розглянувши клопотання прокурора, керуючись ст. 30 ГПК України, прийшла до висновку про необхідність викликати в судове засідання судового експерта Львівського НДІ судових експертиз ОСОБА_7 (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) для надання пояснень щодо висновку земельно-технічної експертизи №274 від 30.11.2015 року.

Представники сторін та третіх осіб-1,5 в судове засідання не зявились.

Враховуючи все наведене, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти та викликати в судове засідання судового експерта.

Керуючись ст.ст.31, 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти на 28.03.2016 року о 12 год. 00 хв.

2.Викликати в судове засідання 28.03.2016 року о 12 год. 00 хв. судового експерта Львівського НДІ судових експертиз ОСОБА_7 для надання пояснень щодо висновку земельно-технічної експертизи №274 від 30.11.2015 року.

3.Прокурору, позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Відповідачу-2 та третім особам подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.

4.Копію ухвали направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (судовому експерту ОСОБА_7Б.), сторонам та третім особам-1,5.

Головуючий-суддяЯкімець Г.Г.

Судді Зварич О.В.

ОСОБА_8