Ухвала суду № 56452438, 13.06.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" червня 2012 р. Справа № 5023/2020/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В., суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1969 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 28.05.12 р. у справі № 5023/2020/12

за позовом Аграрної біржа, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 - Трейд", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2012 року позивач Аграрна біржа, м. Київ звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просив суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 -Трейд", м. Харків 66487,12 з яких: 59581,81 грн. загальної заборгованості за реєстраційним збором, 4162,91 грн. інфляційних втрат та 2742,40 грн. 3% річних від простроченої суми за період з 30.09.2010 р. по 11.04.2012 р. та судові витрати. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги з тих підстав, що відповідач неналежним чином виконав взяті на себе грошові зобовязання щодо сплати реєстраційного збору за укладеними між сторонами біржовими контрактами: № НОМЕР_1/98 від 27.09.2010 р., № НОМЕР_2/98 від 27.09.2010 р., № НОМЕР_3/98 від 27.09.2010 р., № НОМЕР_4/98 від 27.09.2010 р., № НОМЕР_5/98 від 27.09.2010 р., № НОМЕР_6/98 від 27.09.2010 р., № НОМЕР_7/98 від 27.09.2010 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.05.2012 р. (суддя Мамалуй О.О.) по справі № 5023/2020/12 позовні вимоги задоволені, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 - Трейд" на користь Аграрної біржі суму загального боргу за реєстраційним збором в сумі 59581,81 грн., інфляційні витрати в розмірі 4162,91 грн., 3% річних в розмірі 2742,40 грн. та 1609,50 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати і прийняти нове рішення та задовольнити апеляційну скаргу, стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати в розмірі 804,75 грн.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 ГПК України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" липня 2012 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

позивачу - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень;

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Суддя Барбашова С.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).