ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
Про прийняття апеляційної скарги до провадження
15.03.2016справа № 908/5985/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2О ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра», м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від18.02.2016р. (повний текст підписано 26.02.2016р.)у справі№ 908/5985/15 (суддя Носівець В.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія інноваційні технології», м.Київ до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: за участюКазенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра», м.Запоріжжя Державного концерну «Укроборонпром», м.Київ Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України, м.Запоріжжяпро стягнення 2767195,89грн ВСТАНОВИВ:
Казенне підприємство «Науково-виробничий комплекс «Іскра», м.Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 18.02.2016р. (повний текст підписано 26.02.2016р.) у справі №908/5985/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанії інноваційні технології», м.Київ до Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра», м.Запоріжжя, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний концерн «Укроборонпром», м.Київ про стягнення 2767195,89грн., за участю Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України, м.Запоріжжя.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, 30.11.2015р. (згідно з відбитком календарного штемпелю, наявним на поштовому конверті, в якому надійшла позовна заява) Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанії інноваційні технології» звернулось з позовом до Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» про стягнення 2767195,89грн.
Виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з позовною заявою (29.02.2016р., згідно з відбитком календарного штемпелю, наявним на поштовому конверті, в якому надійшла апеляційна скарга) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, що складає 41507,94грн.
Виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто, у розмірі 45658,73грн.
Судовою колегією встановлено, що до апеляційної скарги додане платіжне доручення №2791 від 26.02.2016р., відповідно до якого судовий збір сплачено у розмірі 45657,70грн., що є меншим від встановленого законом розміру.
На підставі вищевикладеного, судова колегія дійшла висновку про необхідність зобовязати Казенне підприємство «Науково-виробничий комплекс «Іскра» сплатити суми недоплаченого судового збору у розмірі 01,03грн.
З огляду на викладене, апеляційний суд визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.
Керуючись ст.ст.53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/5985/15 до провадження.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 12.04.2016 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн.108).
3. Зобовязати скаржника до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду докази сплати 01,03грн. судового збору за розгляд судом апеляційної скарги.
4. Зобовязати позивача, третю особу та прокурора до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання скаржнику.
5. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.
6. Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
7. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.
Головуючий І.В. Зубченко
Судді Д.О. Попков
ОСОБА_3
Надруковано 6 прим.: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- третій особі; 1- прокурору; 1- до справи; 1- ДАГС
Судове рішення № 56452437, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 15.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/5985/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: