Ухвала суду № 56452436, 15.03.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.03.2016 Справа № 904/10629/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Дмитренко Г.К.

при секретарі: Ситниковій М.Ю.

Представники сторін:

позивача – не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином;

відповідача – не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального закладу «Обласний шкірно-венерологічний диспансер», м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2016 року по справі № 904/10629/15

за позовом Комунального закладу «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 6», м.Дніпропетровськ

до Комунального закладу «Обласний шкірно-венерологічний диспансер», м.Дніпропетровськ

про стягнення 3 205,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2016 року у справі № 904/10629/15 (суддя Бондарєв Е.М.) за позовом Комунального закладу «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 6», м.Дніпропетровськ до Комунального закладу «Обласний шкірно-венерологічний диспансер», м.Дніпропетровськ про стягнення 3 205,89 грн. заборгованості за використані комунальні послуги позов було задоволено повністю, стягнено з відповідача на користь позивача 3205,89 грн. основного боргу, 1218 грн. судового збору, 2000 грн. витрат на послуги адвоката (а.с.63-65).

Рішення господарського суду мотивовано фактом неналежного виконання відповідачем своїх договірних відносин щодо повної та своєчасної компенсації баласноутримувачу орендованого приміщення щодо оплати комунальних послуг; в якості норм матеріального права господарський суд послався ст.ст.173, 175, 193 Господарського кодексу України, ст.525, 526, 629, 901 ЦК України.

Не погодившись із зазначеним рішенням, його оскаржив в апеляційному порядку відповідач по справі – Комунальний заклад «Обласний шкірно-венерологічний диспансер», м.Дніпропетровськ, посилається на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, на неповне з`ясування обставин справи, які мають значення для її правильного вирішення.

14.03.2016р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду звернувся позивач з клопотанням про відкладення розгляду справи в зв`язку з участю представника в іншому судовому засіданні.

В судове засідання 15.03.2016р. представники обох сторін не з`явились; будь-яких клопотань скаржником заявлено не було.

Враховуючи заявлене клопотання, неявку представників обох сторін, з метою всебічного, об`єктивного, повного розгляду справи, з урахуванням усіх обставин, керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 29.03.2016р. на 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65 , в залі засідань № 507.

До дня судового засідання сторонам надати:

позивачу – відзив на апеляційну скаргу та докази на його обґрунтування; оригінал договору з усіма додатками (для огляду в судовому засіданні);

відповідачу – докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги, оригінал договору з усіма додатками (для огляду в судовому засіданні).

У випадку невиконання вимог цієї ухвали учасникам процесу - надати письмові пояснення з доказами поважності причин невиконання вимог суду апеляційної інстанції.

Попередити сторін, що у випадку неявки представників в судове засідання, не надання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

Головуючий суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В.Джихур

Суддя Г.К. Дмитренко