Ухвала суду № 56452370, 15.03.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15.03.2016 справа № 913/1249/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргуФонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області,на рішення господарського суду Луганської областівід16.02.2016у справі№ 913/1249/15 (суддя Голенко І.П.)за позовомФонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області,доПриватного підприємства "Промінь-Дон", м. Сєвєродонецьк Луганської області,простягнення 59 351, 47 грн. В С Т А Н О В И В :

Фонд комунального майна Сєвєродонецької міської ради звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 16.02.2016 по справі № 913/1249/15 про стягнення 59 351, 47 грн.

Проте, апеляційна скарга Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради підлягає поверненню заявникові оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам Розділу ХІІ ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

За приписами чинного законодавства судовий збір справляється його платником самостійно відповідно до вимог ст.ст.2, 4, 6, 9 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційний суд встановив, що в додатках до апеляційної скарги Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради № 05-09/63 від 26.02.16 відсутні докази сплати судового збору.

Також, згідно з ч.2 ст.94 ГПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга не підписана уповноваженою особою, а саме ОСОБА_4, повноваження якої закріплені у доданій до матеріалів скарги довіреності № 05-09/157 від 24.03.2015.

Зважаючи на відсутність доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також того, що апеляційна скарга не підписана повноважним представником позивача, скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду на підставі пунктів 1, 3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 ч.1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 94, 97, 99 ГПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області, на рішення господарського суду Луганської області від 16.02.2016 у справі № 913/1249/15 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 913/1249/15 повернути господарському суду Луганської області.

Додаток: (тільки для заявника апеляційної скарги: бул. Дружби Народів, 32, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404) апеляційна скарга № 05-09/63 від 26.02.2016 та додані до неї документи всього на 6 арк., поштовий конверт.

ГоловуючийО.А. Скакун

Судді:Т.М. Колядко

ОСОБА_3