Ухвала суду № 56452363, 15.03.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

15.03.2016справа № 905/6750/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Львівський локомотиворемонтний завод", м. Львів, на ухвалу господарського суду Донецькоі області від19 січня 2016 р. у справі№ 905/6750/13 за позовомПриватного акціонерного товариства "Львівський локомотиворемонтний завод", м. Львів, доДержавного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк, простягнення 20 000 грн. Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.01.2016 у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Львівський локомотиворемонтний завод", м. Львів, про видачу дублікату судового наказу відмовлено.

Приватне акціонерне товариство "Львівський локомотиворемонтний завод", м. Львів, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу.

Донецьким апеляційним господарським судом ухвалою від 15.02.2016 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Львівський локомотиворемонтний завод", м. Львів, було повернуто заявникові на підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач 01.03.2016 повторно звернувся з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

З документів, доданих до апеляційної скарги, вбачається, що заявником усунено недоліки, які були підставою повернення апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку апелянт посилається на те, що у зв`язку з поверненням апеляційної скарги та необхідністю усунення недоліків він був позбавлений вдруге звернутись з апеляційною скаргою вчасно.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначеноих в п.п. 2, 3 ч. 1 цієї статті, які з`явились підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, сторона має право повторно звернутись до апеляційного господарського суду у загальному порядку з відповідним клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд розглянув клопотання про поновлення пропущеного строку та, враховуючи зазначені у ньому обставини, вважає за можливе задовольнити його.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 97, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "Львівський локомотиворемонтний завод", м. Львів, пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/6750/13 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 23.03.2016 о 10:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засдіань № 3 (108).

4. Зобов`язати відповідача надати суду до дня судового засідання докази того, що Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" є правонаступником Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк.

5. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1 - позивач

1 - відповідач

1 - у справу

1 - ДАГС