Ухвала суду № 56452348, 15.03.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про відмову у прийнятті апеляційної скарги

15.03.2016 справа № 908/2533/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю САВІ, м. Донецьк на рішення господарського суду Запорізької областівід08.06.2015 р. у справі№ 908/2533/15-г (суддя Місюра Л.С.)за позовомПублічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі Уповноваженого фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві Дельта Банк - ОСОБА_4, м. КиївдоТовариства з обмеженою відповідальністю Соціально-промислове будівництво Енерго, м. Донецьк простягнення 17 089 330,57 дол. США, що еквівалентно 402 573 719,14 грн. ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Запорізької області від 08.06.2015 р. у справі №908/2533/15-г позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Соціально-промислове будівництво „Енерго на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк в особі Уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві „Дельта Банк ОСОБА_4 заборгованість за кредитом в розмірі 14 603 400 доларів США, що еквівалентно 344 012 600,47 грн.; пеню, нараховану на тіло кредиту в сумі 98 367, 41 дол. США, що еквівалентно 2 317 243,17 грн.; відсотки за кредитом в сумі 1 813 255,50 дол. США, що еквівалентно 42 714 897,89 грн.; пеню за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 176 056,66 дол. США, що еквівалентно 4 147 370,44 грн.; штраф в сумі 398 251,00 дол. США, що еквівалентно 9 381 607,17 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Соціально-промислове будівництво „Енерго на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 73 080,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Соціально-промислове будівництво Енерго звернулося з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 08.06.2015 р. у справі № 908/2553/15-г повністю та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженого фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві Дельта Банк - ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Соціально-промислове будівництво Енерго про стягнення 17 089 330,57 дол. США за кредитним договором.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.12.2015 р. у справі № 908/2533/15-г, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 15.02.2016 р., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Соціально-промислове будівництво Енерго на рішення господарського суду Запорізької області від 08.06.2015 р. у справі № 908/2533/15-г задоволено частково; рішення господарського суду Запорізької області від 08.06.2015 р. у справі №908/2533/15-г скасовано; прийнято нове рішення.

Позов Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Товариства з обмеженою відповідальністю Соціально-промислове будівництво Енерго про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № НКЛ-2019732 від 19.12.2013 р. в загальній сумі 17 089 330,57 доларів США, що в еквіваленті станом на 25.03.2015 р. становить 402 573 719,14 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Соціально-промислове будівництво Енерго на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб заборгованість по договору кредитної лінії № НКЛ-2019732 від 19.12.2013 у загальній сумі 16 566 655,50 доларів США, що еквівалентно 390 261 051,51 грн., в тому числі заборгованість за тілом кредиту у сумі 14 603 400,00 доларів США, що станом на 25.03.2015 р. еквівалентно 344 012 600,47 грн., заборгованість за сплати процентів за кредитом у сумі 1 813 255,50 доларів США, що станом на 25.03.2015 р. еквівалентно 42 714897,89 грн., штраф у сумі 150 000,00 доларів США, що станом на 25.03.2015 р. еквівалентно 3533 553,15 грн.

В іншій частині позовних вимог в задоволенні відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Соціально-промислове будівництво Енерго на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб судовий збір за розгляд справи у суді першої інстанції у сумі 70 843,75 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Соціально-промислове будівництво Енерго судовий збір за розгляд апеляційної скарги у сумі 1 118,12 грн.

Після апеляційного та касаційного оскарження, Товариство з обмеженою відповідальністю «САВІ» звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вже переглянуте в апеляційному порядку рішення господарського суду Запорізької області від 08.06.2015 р. у справі № 908/2533/15-г, мотивуючи своє звернення тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовані обставини, які мають значення для справи, а також тим, що рішення суду прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України", якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91,98 і 106 ГПК.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «САВІ» у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 08.06.2015 р. у справі № 908/2533/15-г.

На підставі викладеного, керуючись ст. 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «САВІ» у прийнятті апеляційної скарги № 01-126 від 15.12.2015 р. на рішення господарського суду Запорізької області від 08.06.2015 р. у справі № 908/2533/15-г.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «САВІ» № 01-126 від 15.12.2015 р. на рішення господарського суду Запорізької області від 08.06.2015 р. у справі № 908/2533/15-г. повернути заявникові.

Справу № 908/2533/15-г повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга № 01-126 від 15.12.2015 р. з доданими до неї документами згідно з переліком на 37 арк., у т.ч. конверт.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: О.І. Склярук

ОСОБА_3

Надруковано 4 екз.:

2 - позивачу

1 - у справу

1 - ДАГС