Ухвала суду № 56452321, 14.03.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"14" березня 2016 р.Справа № 924/1324/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Одеська залізниця" м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" м. Волочиськ, Хмельницька область

про стягнення 62 247,64 грн. (скарга на дії ДВС, на постанову про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій)

Представники сторін:

позивач: не з'явився

відповідач: не з'явився

ДВС: ОСОБА_1 за довіреністю №2833 від 12.03.2016р.

Суть спору: Рішенням господарського суду Хмельницької області 06.10.15р. позов Державного підприємства "Одеська залізниця" м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" м. Волочиськ, Хмельницька область про стягнення 62 247,64 грн. задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" на користь Державного підприємства "Одеська залізниця" 56080,00 грн. штрафу за неправильне зазначення маси вантажу, 1646,13 грн. витрат по оплаті судового збору.

19.10.2015р. господарським судом Хмельницької області видано відповідний наказ.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2015р. рішення господарського суду Хмельницької області від 06.10.2015р. - залишено без змін, а апеляційну скаргу ТОВ "Волочиськ - Агро" - без задоволення.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.02.2016р. касаційну скаргу ТОВ "Волочиськ - Агро" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2015р. у справі №924/1324/15 господарського суду Хмельницької області повернуто скаржникові.

11.02.2016р. на адресу суду від ТОВ "Волочиськ - Агро" надійшла скарга на постанову про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій, відповідно до якої заявник просить суд: визнати протиправними дії ДВС Волочиського районного управління юстиції та скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору на суму 5772,61 та постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій на суму - 35 грн. від 28.01.2016р. по виконавчому провадженню ВП №49482176, із моменту їх прийняття.

В обґрунтування даної скарги ТОВ "Волочиськ - Агро" посилається на те, що 19.10.2015р. господарським судом Хмельницької області було винесено наказ про примусове виконання рішення від 06.10.2015р. по справі за №924/1324/15 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" на користь Державного підприємства "Одеська залізниця" 56080,00 грн. штрафу за неправильне зазначення маси вантажу, 1646,13 грн. витрат по оплаті судового збору всупереч ст. 116 ГПКУ, оскільки такий наказ міг бути виданий лише після набрання судовим рішенням законної сили.

Також, скаржник зазначає, що рішення по вищевказаній справі було прийнято 06.10.15р. без присутності представника ТОВ "Волочиск - Агро", про що зазначено у самому рішенні, а сам письмовий варіант цього рішення надійшов не у рекомендованому листі із повідомленням про вручення, а у звичайному поштовому конверті лише 09.10.15р., що підтверджується поштовим конвертом, де стоїть дата відправки 07.10.15р.

За вищевказаних обставин строк на апеляційне оскарження починається із наступного дня після отримання такого рішення і закінчувався включно 19.10.2015р.

Тобто, 19.10.2015р. рішення суду від 06.10.15р. ще не набрало законної сили, а отже суд першої інстанції, на думку скаржника, не мав законних підстав видавати такий наказ, який міститься в матеріалах справи.

27.11.15р. державним виконавцем відділу ДВС Волочиського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження відповідно до наказу про примусове виконання рішення від 06.10.15р. за вищевказаною справою та було запропоновано боржнику добровільно виконати - сплатити у 7- ми денний строк на рахунок стягувача.

01.12.2015р. державним виконавцем було складено відповідний акт, про те, що триває процедура апеляційного оскарження у Рівненському апеляційному господарському суді.

02.02.16р. ТОВ "Волочиськ - Агро" отримало від ДВС поштою постанову про стягнення з боржника виконавчого збору.

02.02.16р. ТОВ "Волочиськ - Агро" на підставі платіжного доручення №С8-1737 здійснило погашення боргу на суму 57726,13 грн. ( 56080,00 грн. - штраф за неправильне зазначення маси вантажу та 1646,13 грн. - витрати по сплаті судового збору).

Ознайомившись із вищезазначеними постановами скаржник вважає, що вони не відповідають вимогам ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження".

В даних постановах не вказано необхідних даних щодо перерахунку зазначених сум, а саме банківських реквізитів органу ДВС, а тому дані постанови не мають статусів виконавчих документів.

А тому, дії ДВС слід визнати протиправними і прийняті постанови від 28.01.16р. є незаконними з моменту їх прийняття.

Крім цього, скаржник звертає увагу на те, що 23.12.15р. апеляційний суд приймаючи своє рішення не встановив, а представник ДП "Одеська залізниця" не повідомив суд, що 21.10.15р. було проведено державну реєстрацію ПАТ "Укрзалізниця", яке згідно ЗУ "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" є правонаступником Укрзалізниці та підприємств і установ, реорганізованих шляхом злиття до ПКМУ від 25.06.14р. №200 "Про утворення ПАТ "Українська залізниця", де у додатку №1 до даної постанови зазначено, що ПАТ "Українська залізниця" є правонаступником ДП "Одеська залізниця".

Також, ТОВ "Волочись - Агро" зазначає, що починаючи з 01.12.15р. ПАТ "Укрзалізниця" розпочало свою господарську діяльність і стало правонаступником всіх прав та обов'язків ДП "Одеська залізниця", яке у свою чергу припинило свою діяльність, що в свою чергу підтверджується листом №452/1752 начальника Київської дирекції залізничних перевезень від 06.11.2015р.

На підставі наведеного та керуючись ст. 82 ЗУ "Про виконавче провадження" скаржник просить суд визнати протиправними дії ДВС Волочиського районного управління юстиції та скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору на суму 5772,61 грн. та постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій на суму 35,00 грн. від 28.01.16р. по виконавчому провадженні ВП №4982176, із моменту їх прийняття.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача (скаржника) в судове засідання не з'явився причини неявки суду не відомі.

Представник ДВС Волочиського районного управління юстиції в судове засідання з'явився та надав заперечення по справі №924/1324/15 в яких вважає, що вимоги скаржника є необґрунтованими і не підлягають задоволенню, оскільки: 26.11.2015р. до відділу ДВС Волочиського районного управління юстиції надійшов наказ №924/1324/15 від 19.10.15р.

27.11.2015р. державним виконавцем відділу ДВС Волочиського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження за номером у ЄДРВП: 49482176 на підставі наказу №924/1324/15 від 19.10.2015р. виданого господарським судом Хмельницької області та того ж дня державним виконавцем було направлено запит в реєструючи органи для надання інформації про наявність майна та поточних рахунків, що зареєстровані за боржником.

01.12.2015р. до відділу ДВС Волочиського районного управління юстиції з'явився представник боржника та повідомив про необізнаність щодо наявності вищевказаного наказу та надав оригінал ухвали суду про прийняття апеляційної скарги до провадження Рівненським апеляційним господарським судом по справі №924/1324/15 та ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду про розгляд апеляційної скарги.

28.01.16р. державним виконавцем була винесена постанова про стягнення виконавчого збору на суму 5772,61 грн. та постанову про стягнення витрат на проведення виконавчих дій на суму 35,00 грн.

Також, представником відділу ДВС Волочиського районного управління юстиції 28.01.2016р. була винесена вимога про сплату боргу ТОВ "Волочиськ - Агро" на загальну суму 63533,74 грн. з урахуванням боргу згідно наказу суду №924/1324/15 від 19.10.2015р. Того ж самого числа представник боржника ОСОБА_2 отримав дану вимогу нарочним та на його проханням йому було надано рахунок для зарахування коштів на депозитний рахунок відділу ДВС Волочиського РУЮ.

02.02.2016р. на депозитний рахунок відділу ДВС Волочиського РУЮ поступили кошти у сумі 57726,13 грн., де платником було ТОВ "Волочиськ - Агро".

Представник відділу ДВС Волочиського РУЮ зазначає, що 25.02.2016р. згідно платіжного доручення №223 кошти були перерахована на користь ДП "Одеська залізниця" у сумі 57726,13 грн., як погашення боргу згідно наказу господарського суду №924/1324/15 від 19.10.15р.

Згідно виписки УДКСУ у Волочиському районні від 29.02.2016р. кошти у сумі 57726,13 грн. були поверненні на депозитний рахунок відділу ДВС Волочиського РУЮ, як такі що помилково перераховані.

З огляду на вищевикладеним та оскільки наказ №924/1324/15 від 19.10.2015р. господарського суду Хмельницької області про стягнення штрафу з ТОВ "Волочись - Агро" та витрат судового збору перебуває у відділі ДВС з 27.11.2015р., представник відділу ДВС Волочиського РУЮ зазначає, що вимоги скаржника є необґрунтованими, носять формальний характер і не містять жодних правових вимог про визнання дій ДВС незаконними, та про скасування постанови про стягнення виконавчого збору на суму 5772,61 грн. та постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій на суму 35,00 грн. від 28.01.2016р. прийнятої на підставі вищевказаного наказу по даній справі. Відтак представник ДВС просить суд відмовити в задоволені скарги ТОВ "Волочиськ - Агро".

Крім того, на виконання вимог ухвали суду представником відділу ДВС Волочиського РУЮ надано належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження№1347/7 від 27.11.2015р.

Відповідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд скарги, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду скарги витребуваних доказів по скарзі, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача та відповідача, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на 10:30 год. "28" березня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 330.

Зобовязати Державне підприємство "Одеська залізниця" надати суду письмові пояснення з приводу доводів заявлених у скарзі.

Зобов'язати заявника надати суду докази в підтвердження отримання (неотримання) вимоги ДВС від 28.01.2016 р.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та ДВС Волочиського районного управління юстиції.

СуддяС.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу, ( 65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19), рекоменд.

3 - відповідачу, (Хмельницька обл., Волочиський р-н, м. Волочиск, вул. Фридріхівська, буд. 40), рекоменд.

4 - ДВС Волочиського районного управління юстиції, (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4, Хмельницька обл.).