Ухвала суду № 56452158, 15.03.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.03.2016

Справа № 920/1077/15

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченка П.І. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» б/н від 09.03.2016 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/1077/15 за позовом: Конотопського міжрайонного прокурора Сумської області в інтересах держави в особі позивача – Служби автомобільних доріг України у Сумській області, м. Суми, до відповідачів: 1) Глухівської районної державної адміністрації Сумської області, м. Глухів Сумської області, 2) Публічного акціонерного товариства “Страхова компанія “Універсальна”, м. Київ, про визнання незаконним та скасування розпорядження райдержадміністрації, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та звільнення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Згідно пункту 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських суді України», заяви боржників про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Оскільки заявником (другим відповідачем у даній справі) до заяви б/н від 09 березня 2016 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, не додано доказів надіслання іншим сторонам копії згаданої заяви, то згадана заява підлягає поверненню заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 09 березня 2016 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, повернути Публічному акціонерному товариству «Страхова компанія «Універсальна».

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та керівнику Конотопської місцевої прокуратури.

Суддя П.І. Левченко