Ухвала суду № 56452124, 15.03.2016, Господарський суд Чернігівської області

15.03.16

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 676-311, факс 7-44-62

УХВАЛА

"15" березня 2016 р. Справа № 927/691/13

Позивач: Приватне підприємство "Будівельна фірма "ДВП",код ЄДРПОУ 31188396,

вул. Войкова, 5, м. Чернігів,14005

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Чернігівбуд", код ЄДРПОУ 14236516,

вул. Щорса, 76 А, м. Чернігів,14000

про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

ОСОБА_1- директор ПП"БФ "ДВП"

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалу винесено за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження ВП № 38836418 від 11.07.2013, відкритого постановою державного виконавця Центрального відділу ДВС ЧМУЮ від 11.07.2013 з виконання наказу господарського суду Чернігівської області від 02 липня 2013року у зв"язку з укладенням нею з Приватним підприємством "Будівельна фірма "ДВП" договору про відступлення права вимоги від 08.02.2016.

Для розгляду зазначеної заяви ухвалою від 02.03.2016 було призначено судове засідання з викликом представників стягувача , боржника, заявника та органу ДВС.

У судове засідання по розгляду поданої заяви 15.03.2016 заявниця не з"явилась, подавши письмову заяву про розгляд її заяви за наявними доказами, оскільки із-за хвороби не може з"явитись у суд.

Представник стягувача - директор Приватного підприємства "Будівельна фірма "ДВП" у судовому засіданні не заперечував проти заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Інші учасники належним чином повідомлялись про час та місце розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні , однак представників у судове засідання не направили, письмових заперечень суду не надали.

З огляду на те, що учасники належним чином повідомлялись судом про розгляд заяви у судовому засіданні, явка представників та надання доказів суду є процесуальним правом, а не обов"язком, суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_2 за наявними доказами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представника Приватного підприємства "Будівельна фірма "ДВП" , суд встановив:

Рішенням від 18 червня 2013року господарським судом задоволено позовні вимоги Приватного підприємства "Будівельна фірма "ДВП" та стягнуто на його користь з Публічного акціонерного товариства "Чернігівбуд" 132 110 ,22 грн. боргу та 2642,21грн. витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання зазначеного рішення видано наказ господарського суду Чернігівської області від 02 липня 2013року.

Постановою від 11.07.2013 Центральним відділом ДВС ЧМУЮ відкрито виконавче провадження з виконання зазначеного вище наказу господарського суду Чернігівської області.

На стадії виконання судового рішення по цій справі стягувачем - Приватним підприємством "Будівельна фірма "ДВП" та заявницею- Антощук ОСОБА_3 укладено 08.02.2016 договір про відступлення Приватним підприємством "Будівельна фірма "ДВП" ОСОБА_2 права вимоги з Публічного акціонерного товариства "Чернігівбуд" грошових коштів у розмірі, визначеному у рішенні господарського суду Чернігівської області від 18.06.2013 № 827/691/13.

Представником Приватного підприємства "Будівельна фірма "ДВП" у судовому засіданні підтверджено факт укладення зазначеного договору та намір заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Ст. 25 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Частиною5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_2 та здійснити заміну стягувача за судовим рішенням по цій справі.

Керуючись ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" , ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_2 задовольнити здійснивши заміну сторони виконавчого провадження ВП № 38836418 (стягувача)- Приватного підприємства "Будівельна фірма "ДВП" на нового стягувача- Антощук ОСОБА_4 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1, с.Кам"янка Менського р-ну Чернігівської області, вул. Нова,56) .

2. Ухвалу направити: ОСОБА_2 , Приватному підприємству "Будівельна фірма "ДВП", Публічному акціонерному товариству "Чернігівбуд", Центральному відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції

Суддя С.М. Івченко