Рішення № 56452122, 01.03.2016, Господарський суд Полтавської області

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

01.03.2016р.Справа № 917/2599/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", вул. Кловський узвіз, 9/1 (вул.Кудрявська, 26/28, м.Київ 21, 01021) в особі філії управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" вул. Сумгаїтська, 3, м. Черкаси, 18023

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022

про стягнення 28 010 453,22 грн.

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. від 30.01.2015 року

ОСОБА_2 дов. від 30.01.2015 року

від відповідача: ОСОБА_3 дов. №10-73/2270 від 24.02.2016р.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" 28 010 453,22 грн. за Договором №09-4226/12/57 від 01.12.2012року на транспортування природного газу магістральними трубопроводами, з яких основний борг за вересень-листопад 2015р. в розмірі 21 707 401,74 грн., пеня - 5 770 620,10 грн., 3% річних - 338 582,72 грн., інфляційні втрати - 193 848,66 грн.

21.01.2016 року за вх. канцелярії суду №599 від відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій. Подане клопотання обґрунтоване тим, що ПАТ "Полтаваобленерго" має вкрай незадовільний фінансовий стан, що викликаний кризою неплатежів на енергетичному ринку України. Винятково великий розмір заборгованості споживачів не дає можливості ПАТ "Полтаваобленерго" своєчасно та в повному обсязі розраховуватися з постачальниками енергоносіїв. Суд відхилив клопотання відповідача з огляду на наступне: відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є джерелом права, "державний орган або інша юридична особа не може посилатися на відсутність коштів, щоб не виплачувати борг, підтверджений судовим рішенням. При цьому, Європейський суд з прав людини допускає, що "затримки у виконанні рішення можуть бути обґрунтовані за окремих обставин, проте державні органи не можуть довільно посилатись на відсутність коштів як на вибачення за невиплату боргу за рішенням, а затримки не можуть бути такими, що зводять нанівець право, що захищається пунктом 1 статті 6 Конвенції" (§24 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бакай та інші проти України" від 09.11.2004).

Підприємництво здійснюється на основі, зокрема, комерційного розрахунку та власного комерційного ризику (п. 4 ч. 1 ст. 44 ГК України).

Отже, ризики при збитковій підприємницькій діяльності несе сам суб'єкт господарювання, а відповідно нерентабельність та неприбутковість відповідача стосується виключно діяльності самого відповідача, в зв'язку з чим, наведені ризики не можуть бути ризиками іншої сторони, оскільки в протилежному випадку порушується принцип збалансованості інтересів сторін.

За чинним законодавством відсутність вини може бути підставою для звільнення боржника від відповідальності у вигляді відшкодування заподіяних ним збитків, проте у даній справі вимоги щодо стягнення з відповідача збитків не пред'явлені.

21.01.2016 року за вх. канцелярії суду №606 від позивача надійшло пояснення по суті предмету спору. Суд подане пояснення прийняв та залучив до матеріалів справи.

04.012016 року за вх. канцелярії суду №31 від ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог станом на 31 грудня 2015р. Подана заява виправлена на підставі заяви про виправлення описки (вх. канцелярії суду №1346 від 04.02.2016р.). З огляду на викладене, ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" просить суд збільшити розмір позовних вимог та стягнути 27 116 778, 50 грн., з яких21 707 401,74 грн. - заборгованість за надані послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами у вересні-листопаді 2015р., 5 012 054, 94 грн. - пені, 286 331,01 грн. - 3% річних, 110 988,81 грн. - інфляційних нарахувань.

04.02.2016 року за вх. канцелярії суду №1347 від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог станом на 29 січня 2016р., що становить заборгованість вартості послуг наданих у вересні-листопаді в сумі 21 707 401,74 грн., вартості послуг у грудні 2015 року в сумі 10 950 428,18 грн., 1 273 180,53 грн. - пені, 87 696,25 грн. - 3% річних, 82 849, 85 грн. - інфляційних нарахувань.

Розглянувши подану заяву суд встановив, що позивачем у заяві про збільшення розміру позовних вимог вх. №1347 від 04.02.2016р. збільшено нарахування заборгованості та штрафних санкцій за грудень 2015 року, тоді як у позовній заяві заборгованість за надані послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами та штрафні санкції заявлено за вересень-листопад 2015р.

Відповідно до ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд розцінює подану заяву як зміну предмету позову, яка заявлена після початку розгляду по суті, тому задовольняє частково в частині нарахування основного боргу за вересень-листопад 2015р. в розмірі 21 707 401,74 грн., пені - 5 770 620,10 грн., 3% річних в розмірі 338 582,72 грн., інфляційні втрати в розмірі 193 848,66 грн.

Спір розглядається в межах стягнення основного боргу за вересень-листопад 2015р. в розмірі 21 707 401,74 грн., пені - 5 770 620,10 грн., 3% річних в розмірі 338 582,72 грн., інфляційні втрати в розмірі 193 848,66 грн.

При цьому судом враховано п. 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

04.02.2016 року від позивача за вх. канцелярії суду №1348 надійшли додаткові пояснення по суті предмету спору. Суд подані пояснення з додатками прийняв та залучив до матеріалів справи.

04.02.2016 року за вх. канцелярії суду №1360 від ПАТ "Полтаваобленерго" надійшов відзив на позовну заяву. Свої заперечення відповідач обгрунтовує тим, що відповідно до умов Договору №09-4226/12/57 від 01.12.2012 року послуги з транспортування газу оформлюються сторонами актами наданих послуг з транспортування природного газу. Даними для складання актів є дані газорозподільного підприємства про обсяги протранспортованого газу. ПАТ "Полтавагаз" отримує газ позивача з мережі ПАТ "Кременчукгаз", у зв"язку з чим акти маються складатися за участю газорозподільного підприємства. Однак, надані позивачем на розгляд ПАТ "Полтаваобленерго" акти не містили відомості про їх погодження з ПАТ "Кременчукгаз". Згідно Постанови КМУ №705 від 25.07.2012 року "Про визначення гарантованих постачальників природного газу", відповідач при закупівлі природного газу має сплачувати вартість транспортування газу ПАТ "НАК "Нафтогаз України". Оскільки, направлені ПАТ "Полтаваобенерго" на адресу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" акти приймання-передачі спожитих обсягів природного газу для власних потреб за жовтень-листопад 2015 року були скасовані Вищим господарським судом, вказані акти не підписані ПАТ "НАК "НафтогазУкраїни". Відповідно до п.5.5 Договору виконання грошового зобов"язання обумовлено належним оформленням актів наданих послуг, якіб однозначно фіксували передані об"єми газу та загальну вартість послуг у звітному періоді. Оскільки акти залишаються неоформленими у ПАТ "Полтаваобленерго" не виникло зобов"язання з остаточного розрахунку за послуги позивача, що були надані у відповідні періоди.

Крім того, ПАТ "Полтаваобленерго" посилається на те, що розрахунок пені та 3% річних за період березень-листопад 2015 року необґрунтований з огляду на те, що відповідно до п.п.5.5 Договору, остаточний розрахунок проводиться Замовником до 20 числа місяця, наступного за звітним, отже нарахування пені, 3% річних та інфляційних повинно проводитися з 21 числа місяця, наступного за звітним, тоді як позивачем нараховано штрафні санкції з дати, наступної за останнім днем строку сплати відповідачем передбаченої Договором попередньої оплати.

Суд поданий ПАТ "Полтаваобленерго" відзив прийняв та разом з додатками залучив до матеріалів справи.

04.02.2016р. за клопотанням сторін продовжено строк розгляду справи, на підставі ч.3 ст.69 ГПК України, на 15 днів до 01.03.2016р.

29.02.2016 року за вх. №2522 канцелярії суду від ПАТ "Полтаваобенерго" надійшло пояснення по суті предмету спору. Суд подане пояснення прийняв та залучив до матеріалів справи.

29.02.2016 року за вх. канцелярії суду №2521 від ПАТ "Полтаваобенерго" надійшло заперечення на заяву ПАТ "Укртрансгаз" про збільшення розміру позовних вимог. Заява мотивована тим, що позивач у заяві про збільшення розміру позовних вимог від 29.01.2016р. включив заборгованість за грудень 2015 року та нарахував за грудень пеню, 3% річних та інфляційні втрати, які не були заявлені у самій позовній заяві, чим заявив додаткові позовні вимоги. Суд подані заперечення прийняв, розглянув та залучив до матеріалів справи.

01.03.2016 року за вх. канцелярії суду №2613 від ПАТ "Укртрансгаз" надійшло заперечення на відзив ПАТ "Полтаваобенерго". Суд подані заперечення прийняв, розглянув та залучив до матеріалів справи.

Враховуючи достатність у матеріалах справи доказів для розгляду спору по суті, приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікована Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР) щодо права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку, суд не оцінює вказані обставини як підставу для подальшого відкладення розгляду справи. Спір розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши і оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності, а також за результатами оцінки поданих сторонами господарського процесу доказів, у нарадчій кімнаті суд задовольняє позовні вимоги виходячи з наступного:

01 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством УКРТРАНСГАЗ в особі філії Управління магістральних газопроводів ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ та Публічним акціонерним товариством ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО було укладено Договір № 09-4226/12/57 на транспортування природного газу магістральними трубопроводами (далі - Договір).

За умовами Договору, ПАТ УКРТРАНСГАЗ ( Газотранспортне підприємство), взяло на себе зобовязання надати Публічному акціонерному товариству ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО (Замовник), послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу Замовника від пунктів приймання - передачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів призначення - газорозподільних станцій (ГРС), а останній зобовязується внести плату за надані послуги в розмірі, у строки та порядку, передбачених розділом 5 Договору.

Пунктом 1.2 Договору визначено, в редакції Додаткової угоди № 4 від 30.12.2014 року, передбачено, що річний плановий обсяг транспортування природного газу Замовника на 2015 рік складає 299 818 тис.куб.м., у тому числі по місяцях за період березня-листопада:

Тис.м.куб

місяцьобсягмісяцьобсягмісяцьобсягберезень31 634червень17 021вересень18 700квітень20 710липень18 250жовтень25 108травень18 757серпень18 803листопад27 264

Відповідно до п.3.1 Договору, послуги з транспортування газу оформлюються Газотранспортним підприємством і Замовником актами наданих послуг з транспортування газу магістральними трубопроводами. Якщо Замовник та його споживачі отримують газ з мережі газорозподільного підприємства, даними для складання актів наданих послуг є дані газорозподільного підприємства про обсяги протранспортованого ним газу Замовнику.

Згідно п.3.2 Договору № 09-4226/12/57 (в редакції рішення господарського суду Черкаської області від 12.03.2013 р. у справі № 925/177/13-г), Газотранспортне підприємство до пятнадцятого числа місяця наступного за звітним направляє Замовнику два примірники акта наданих послуг за звітний місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою газотранспортного підприємства.

Замовник протягом двох днів з дати одержання акта наданих послуг зобовязується повернути Газотранспортному підприємству один примірник оригіналу акта наданих послуг. Підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою Замовника, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг. До прийняття рішення судом відповідні розрахунки за вартість послуг з транспорування газу магістральними трубопроводами здійснюються відповідно до даних Газотранспортного підприємства (п. 3.3. Договору).

Пунктом 3.4 Договору, Акти наданих послуг є підставою для проведення остаточних розрахунків Замовника з Газотранспортним підприємством.

Відповідно до п.5.1.-5.2 Договору, розрахунки за послуги з транспортування газу магістральними трубопроводами здійснюються за тарифами, які встановлюються національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики і є обовязковими для Сторін з дати набрання ними чинності.

Вартість послуг з транспортування газу за місяць визначається як добуток тарифу на загальну кількість протранспортованого газу, визначеного згідно з розділом 4 Договору, та податку на додану вартість (п. 5.3 Договору).

Згідно п.5.5 вказаного Договору (в редакції рішення господарського суду Черкаської області від 12.03.2013 р. у справі № 925/177/13-г), оплата вартості послуг за транспортування газу здійснюється Замовником шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Газотранспортного підприємства на умовах :

- 30 % попередньої оплати за 10 днів до початку місяця, у якому буде здійснюватися транспортування газу,

- 60% оплати протягом місяця споживання газу,

- остаточний розрахунок за надані послуги проводиться Замовником до 20 числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Замовник самостійно визначає розмір суми платежу попередньої оплати як добуток тарифу та планового обсягу газу на відповідний місяць.

Розділом 6 Договору визначено обовязки та права Газотранспортного підприємства та Замовника. Так, зокрема Газотранспортне підприємство зобовязано складати та підписувати з представником Замовника акти наданих послуг (6.1.4) та має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надані послуги (6.2.1). Відповідно до п. 6.3.2 Договору Замовникзобовязується своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість послуг згідно з умовами Договору (6.3.2 Договору).

Відповідно до пункту 11.1 Договору № 09-4226/12/57 від 01.12.2012 р. та Додаткової угоди № 4 від 30.12.2014 р., Договір діє в частині надання послуг по транспортуванню газу до 31.12.2015 року включно, а в частині проведення розрахунків за надані послуги до повного виконання Замовником своїх зобовязань за цим Договором.

ПАТ УКРТРАНСГАЗ договірні зобовязання виконані. Так, протягом березня та жовтня 2015 року Газотранспортне підприємство надало Замовнику послуги з транспортування 140 269,338 тис.м3 природного газу на загальну суму 79 418 962,25 грн. у тому числі протягом вересня 2015 року Газотранспортне підприємство належним чином надало послуги Замовнику з транспортування магістральними трубопроводами 21207,041 тис.м3 на загальну суму 11 835 721,82 грн. та протягом листопада 2015 року - 18 781,735 тис.м3 на суму 9 871 679,92 грн.

Газотранспортним підприємством у зазначений Договором строк було направлено Замовнику акти наданих послуг з транспортування газу магістральними трубопроводами, відповідно:

- за вересень Акт наданих послуг від 30.09.2015 року направлено 15.10.2015 р. супровідним листом Кременчуцького ЛВ УМГ Філії УМГ ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ № 1906/39, який вручено Відповідачу 20.10.2015 р.,

- за жовтень Акт наданих послуг від 31.10.2015 року направлено 13.11.2015 р. супровідним листом Кременчуцького ЛВ УМГ № 2208, який вручено Відповідачу 18.11.2015 р.

Як зазначено в позовній заяві та не заперечує представник відповідача примірник оригіналу актів наданих послуг за вересень та жовтень 2015 року Відповідачем повернуто не було.

Вартість транспортування 1 тис. м3 природного газу, відповідно до п.5.1 Договору, із ПДВ, у 2015 році становить:

-протягом січня-березня 335,28 грн., згідно постанови НКРЕ № 786 від 30.05.2014 р.;

-протягом квітня-червня 628,56 грн., згідно постанови НКРЕКП № 503 від 3.3.2015 р.

-протягом липня-вересня 581,28 грн. згідно постанови НКРЕКП № 1888 від 30.06.2015 р.

- з 1 жовтня 2015 року 525,60 грн., згідно постанови НКРЕКП № 2383 від 24.09.2015 р.

Планові обсяги надання послуг, визначені Замовником в порядку частини 2 підпункту а) пункту 6.3.9 Договору та доведені НАК Нафтогаз України до початку місяця їх споживання у 2015 р., що підтверджується листом Центрального Диспетчерського департаменту ПАТ УКРТРАНСГАЗ № 135/64 від 11.01.2016 р., та розмір суми платежу попередньої оплати як добуток тарифу та планового обсягу газу на відповідний місяць склали:

Місяць тис.куб.мціна,грн. вартість, грн.

у березні 16 237,000 335,28= 5 443 941,36

у квітні 17 309,000 628,56= 10 879 745,04

у травні 17 709,000 628,56= 11 131 169,04

у червні 17 632,000 628,56= 11 082 769,92

у липні 17 954,000 581,28= 10 436 301,12

у серпні 17 872,000581,28= 10 388 636,16

у вересні 17 016,000 581,28= 9 891 060,48

у жовтні 10 934,000 525,60= 5 746 910,40

у листопаді 9 182,000 525,60 = 4 826 059,20

у грудні 24 057,000 525,6 = 12 644 359,20

Таким чином, в порядку п.5.5, 6.3.2 Договору, обовязок Замовника в частині здійснення оплатити вартості послуг виник відповідно:

1). 30% попередньої оплати за послуги з транспортування газу від визначеного ним планового обсягу надання послуг у березні - 1633182,41 грн. до 19.02.2015р., у квітні - 3263923,51грн. до 22.03.2015р, у травні - 3339350,71 грн. до 21.04.2015р, у червні 3324830,98 грн. до 22.05.2015 р., у липні - 3130890,34 грн. до 21.06.2015р, у серпні - 3116590,85 грн. до 22.07.2015р, у вересні - 2967318,14грн. до 22.08.2015 р, у жовтні - 1724073,12 грн. до 21.09.2015 р. у листопаді 1447817,76 грн. до 22.10.2015 р.; у грудні 3 285 128,45 грн. до 22.11.2015 р.

2). 60% оплати послуги протягом місяця споживання газу від визначеного ним планового обсягу у березні - 3266364,82 грн. до 28.02.2015р., у квітні - 6527847,02 грн. до 31.03.2015р, у травні - 6678701,42 грн. до 30.04.2015р, у червні 6649661,95грн. до 31.05.2015 р., у липні - 6261780,67 грн. до 30.06.2015р, у серпні - 6233181,70 грн. до 31.07.2015р, у вересні - 5934636,29 грн. до 31.08.2015 р, у жовтні - 3448146,24 грн. до 30.09.2015 р., у листопаді 2895635,52 грн. до 31.10.2015 р. у грудні - 9 855 385,36 грн. до 31.12.2015 р.

3). До 20 числа місяця, наступного за звітним, здійснити остаточний розрахунок за надані послуги.

Натомість, в порушення визначеного Договором порядку та строки розрахунків, фактично Відповідачем були оплачені послуги надані у березні - 20.04.15р. в сумі 4 010 773,58 грн., у квітні - 21.05.15р. в сумі 11 854 082,18 грн., у травні - 2.07.15 р. в сумі 11 216 176,13 грн., у червні - 31.07.15р. в сумі 10 665 979,33 грн., у липні - 11.09.15р. в сумі 10 126 688,72 грн., у серпні - 24.09.15 р. в сумі 9 837 860,57 грн.

Згідно Реєстру фактично протранспортованих обсягів природного газу газовими мережами ПАТ Кременчукгаз за вересень 2015 року, Відповідачу протранспортовано у вересні 9547,792 тис.м.кубічних, у жовтні 11959,249 тис.м3 природного газу, у листопаді 18781,735 тис.м3 (Реєстри додаються).

Згідно п. 5.5 Договору, Відповідач зобовязаний був сплатити позивачу за послуги з транспортування газу у вересні 2015 року:

·1 664 982,16 грн. 30 % попередньої оплати за 10 днів до початку місяця, у якому буде здійснюватися транспортування газу, до 22.08.2015 р.,

·3 329 964,32 грн. 60 % оплати протягом місяця споживання газу, не пізніше30.09.2015р,

·554 994,05 грн. до 20 жовтня 2015 року;

у жовтні 2015 року:

·1 885 734,38 грн. 30 % попередньої оплати за 10 днів до початку місяця, у якому буде здійснюватися транспортування газу, до 21.09.2015 р.,

·3 771 468,76 грн. 60 % оплати протягом місяця споживання газу, не пізніше 31.10.2015р,

·628 578,13 грн. до 20 листопада 2015 року;

у листопаді 2015 року:

·2 961 503,97 грн. 30 % попередньої оплати за 10 днів до початку місяця, у якому буде здійснюватися транспортування газу, до 21.09.2015 р.,

·5 923 007,95 грн. 60 % оплати протягом місяця споживання газу, не пізніше 21.10.2015р,

·987 168,00 грн. зобовязаний сплатити до 20 грудня 2015 року.

Станом на 30 листопада 2015 року Замовник не виконав зобовязання за Договором з оплати послуг, в звязку із чим виникла заборгованість в сумі 11 835 721,82 грн. вартості послуг, наданих у вересні-жовтні та 8 884 511,92 - 90% вартості послуг у листопаді.

Таким чином,ПАТ ПОЛТАВАОБЛЕНРГО несвоєчасно здійснило оплату наданих йому послуг у березні-серпні 2015 року та в повному обсязі не провело розрахунки із ПАТ УКРТРАНСГАЗ за транспортування магістральними трубопроводами природного газу у вересні-жовтні 2015 року в сумі 11 835 721,82 грн. та 8 884 511,92 - 90% вартості послуг у листопаді.

Відповідно до заяви про збільшення розміру позовних вимог (вх. 1347 від 04.02.2016р.) ПАТ ПОЛТАВАОБЛЕНРГО станом на 29 січня 2016 року не виконало зобовязання за Договором з оплати послуг наданих у вересні-листопаді в розмірі 21 707 401,74 грн.

За приписами ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарювання відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання згідно ст. 174 Господарського кодексу України виникає, зокрема із господарського договору.

Частиною 1 ст. 509 Цивільного кодексу України закріплено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі коли у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У відповідності з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Положеннями ст. 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Положеннями ст. 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості з оплати послуг наданих у вересні-листопаді в розмірі 21 707 401,74 грн. основного боргу підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню.

Суд відхиляє заперечення відповідача стосовно того, що акти маються складатися за участю газорозподільного підприємства, тоді як надані позивачем на розгляд ПАТ "Полтаваобленерго" акти не містили відомості про їх погодження з ПАТ "Кременчукгаз" з огляду на наступне: пунктом 3.1 Договору передбачено, що послуги з транспортування газу оформлюються Газотранспортним підприємством і Замовником актами наданих послуг з транспортування газу магістральними трубопроводами. Якщо Замовник отримує газ з мережі газорозподільного підприємства, даними для складання актів наданих послуг за звітний місяць є дані газорозподільного підприємства про обсяги протранспортованого ним газу Замовнику.

Участі чи погодження газорозподільного підприємства, яким є ПАТ Кременчукгаз, при складенні Газотранспортним підприємством і Замовником актів наданих послуг з транспортування газу магістральними трубопроводами Договором № 09-4226/12/57 від 01.12.2012 р. та діючим законодавством не передбачено.

В порядку п.3.2 Договору №09-4226/12/57 (в редакції рішення господарського суду Черкаської області від 12.03.2013 р. у справі № 925/177/13-г), Позивач направив до пятнадцятого числа місяця наступного за звітним Відповідачу два примірники актів наданих послуг за звітний місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою газотранспортного підприємства.

Як передбачено п.3.3. Договору, Замовник протягом двох днів з дати одержання акта наданих послуг зобовязаний повернути Газотранспортному підприємству один примірник оригіналу акта наданих послуг, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою Замовника, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг. До прийняття рішення судом відповідні розрахунки за вартість послуг з транспорування газу магістральними трубопроводами здійснюються відповідно до даних Газотранспортного підприємства (п. 3.3. Договору).

У визначений договором строк Відповідач не направив Позивачу мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг, тому необгрунтованими є посилання Відповідача на неукладений договір із ПАТ НАК Нафтогаз України. Рішенням господарського суду міста Києва від 15.02.2016 р. у справі № 910/12668/15 ПАТ Полтаваобленерго відмовлено у задоволенні позову до ПАТ НАК Нафтогаз України про визнання договору укладеним.

ПАТ УКРТРАНСГАЗ є єдиним субєктом господарювання, який здійснює господарську діяльність з транспортування природного газу магістральними трубопроводами територією України, відповідно до Ліцензії (№ 194511 серії АЕ від 28.02.2013 р., копія додається).

Згідно з ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Одним із видів забезпечення виконання зобов'язань відповідно ст. 546, ст. 549 Цивільного кодексу України та ст. 199 Господарського кодексу України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України. Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Пунктом 4 ст. 231 Господарського кодексу України визначено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Згідно п. 7.3 Договору, у разі порушення Замовником строків оплати, передбачених розділом 5 Договору, із Замовника стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Позивачем здійснено розрахунок пені по день фактичного перерахування коштів, відповідно починаючи:

1). на 30% від вартості простроченого платежу згідно планових обсягів Замовника - за 9 днів до початку місяця у якому повинно здійснюватися транспортування,

2). На 60% від суми простроченого платежу з 1 числа місяця наступного після споживання газу,

3). На різницю невиконаного грошового зобовязання з 21 числа місяця, наступного за звітним.

Таким чином, відповідно до розрахунку позивача за період з 20.02.2015 року по 29.01.2016р. розмір пені становить 5 770 620,10 грн.

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 5 770 620,10 грн., суд прийшов до висновку, що останні є правомірними, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Для розрахунку суми заборгованості з урахування 3 % річних необхідно суму основної заборгованості помножити на 0,03 (3% річних) поділити на кількість днів у році (365 днів) та помножити на кількість прострочених днів за відповідний період.

Таким чином, розмір 3% річних за період з 20.02.2015р. по 29.01.2016 становить 338 582,72 грн. (розрахунок в матеріалах справи том II а.с.11).

Інфляційне збільшення вартості послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами у

вересні 2015 р.: за період заборгованості з жовтня по листопад: 5 549 940,53 грн. х 1,020% = 110 998,81 грн.

вересні 2015 р.: за період заборгованості з жовтня по грудень: 5 549 940,53 грн. х 1,027% = 149848,39 грн., з яких 38 849,58 грн. сума збільшення ціни позову в частині інфляційних нарахувань.

Інфляційне збільшення вартості послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами у

Жовтні 2015 р.: за період заборгованості з листопада по грудень: 6 285 781,27 грн. х 1,007% = 44 000,47 грн.

Всього Інфляційне збільшення вартості послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами за період з 20.02.2015р. по 29.01.2016 становить 193 848,66 грн.

Після проведення перевірки наданого позивачем розрахунку позовних вимог в частині стягнення з ПАТ Полтаваобленерго за період з 20.02.2015р. по 29.01.2016 трьох процентів річних в розмірі 338 582,72 грн. та інфляційних втрат в розмірі 193 848,66 грн., суд визнає його вірним та приходить до висновку, що вимоги позивача в цій частині відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України є правомірними, а тому підлягають задоволенню (розрахунок здійснено за допомогою калькулятору підрахунку заборгованості та штрафних санкцій "Ліга:Еліт 8.1.5").

Суд відхиляє посилання відповідача щодо порушення позивачем порядку нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат виходячи з наступного:

до правовідносин із надання послуг з транспортування природного газу магістральними трубопровоадами, що виникли між Позивачем та Візповідачем за Договором № 09-4226/12/57 від 1.12.2012 р. застосовуються положення ст. 901-907 Глави 63 Цивільного Кодексу України про Послуги. Тому положення ст. 692-693 ЦК про договір купівлі-продажу до правовідносин за Договором № 09-4226/12/57 від 1.12.2012 р. не застосовуються.

У відзиві відповідач посилається на статтю 1057 ЦК та вважає договір постачання. в якому містяться положення про попередню оплату, різновидом договору комерційного кредиту.

Попередня оплата товару передбачена нормами законодавства, яке регулює купівлю-продаж, зокрема, ст.693 ЦК України. Договір про надання послуг по транспортуванню газу не є кредитним договором.

Відповідно до статті 32 ГПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Згідно зі статтею 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Допустимих доказів в спростування вищевикладеного чи будь-яких обґрунтованих заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

За викладеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 28 010 453,22 грн. за Договором №09-4226/12/57 від 01.12.2012року на транспортування природного газу магістральними трубопроводами, з яких основний борг за вересень-листопад 2015р. в розмірі 21 707 401,74 грн., пеня - 5 770 620,10 грн., 3% річних - 338 582,72 грн., інфляційні втрати - 193 848,66 грн.підтверджені документально та нормами матеріального права, не спростовані відповідачем, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, матеріали справи, обставин справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши і оцінивши подані додаткові докази, керуючись статтями 4 - 47, 22, 28, 32 - 34, 36, 43, 44 - 45, 471, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул.Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022, код ЄДРПОУ 00131819) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", вул. Кловський узвіз, 9/1 (вул.Кудрявська, 26/28, м.Київ 21, 01021) в особі філії управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" (вул. Сумгаїтська, 3, м. Черкаси, 18023, код ЄДРПОУ 04694614) заборгованості за Договором №09-4226/12/57 від 01.12.2012 року на транспортування природного газу магістральними трубопроводами в розмірі 28 010 453,22 з яких основний борг за вересень-листопад 2015р. в розмірі 21 707 401,74 грн., пеня - 5 770 620,10 грн., 3% річних - 338 582,72 грн., інфляційні втрати - 193 848,66 грн.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул.Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022, код ЄДРПОУ 00131819) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", вул. Кловський узвіз, 9/1 (вул.Кудрявська, 26/28, м.Київ 21, 01021) в особі філії управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" (вул. Сумгаїтська, 3, м. Черкаси, 18023, код ЄДРПОУ 04694614) витрати на сплату судового збору в розмірі 217074,41 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯІваницький О.Т.

Повне рішення складено 10.03.2016р.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.