Ухвала суду № 56452022, 14.03.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.03.2016

Справа № 920/1021/14

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши заяву Департамента інфраструктури міста Сумської міської ради про розстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області по справі № 920/1021/14

за позовом: Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідача: Комунального підприємства “Сумижитло” Сумської міської ради,

м. Суми,

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Сумської міської ради, м. Суми,

2)Департаменту фінансів, економіки та бюджетних відносин Сумської міської ради, м. Суми,

про стягнення 1 548 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 07 серпня 2014 року у справі № 920/1021/14 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача до міського бюджету м. Суми 1 548 000 грн. 00 коп. державної позички, а також стягнуто з Комунального підприємства “Сумижитло” Сумської міської ради на користь Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради 30 960 грн. 00 коп. судового збору.

На примусове виконання судового рішення у справі № 920/1021/14, яке набрало законної сили 27 серпня 2014 року, видано відповідний наказ.

14.03.2016 року до суду надійшла заява № б/н від 29.02.2016 року Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради про розстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області у справі № 920/1021/14 від 07.08.2014 року.

Відповідно до п. 7.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні та третім особам копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони і треті особи мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні та третім особам відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Враховуючи те, що Департамент інфраструктури міста Сумської міської ради надав докази отримання заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області відповідачем – КП «Сумижитло», а доказів надсилання зазначеної заяви третім особам у справі не подав, заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву Департамента інфраструктури міста Сумської міської ради про розстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області без розгляду.

Додаток заявнику: заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 29.02.2016 року № б/н на 2-х арк., з додатками на 3-х арк.

Суддя В.М.Моїсеєнко