Рішення № 56452018, 15.02.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2016Справа №917/2502/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

про стягнення 3% річних та інфляційних втрат

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №14-109 від 18.04.2014

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №10-74/2109 від 23.02.2015.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено дату складання повного рішення у відповідності до вимог ст. 85 ГПК України.

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача 1861911,70 грн - 3% річних, 29 511213,16 грн інфляційних втрат, нарахованих у звязку з простроченням оплати за поставлений природний газ по договору купівлі-продажу природного газу №4203/13-ТЕ-24 від 10.12.2013.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі та наполягав на його задоволенні, в обґрунтування позову посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №4203/13-ТЕ-24 від 10.12.2013 в частині здійснення розрахунків за поставлений природний газ.

Відповідач у відзиві на позов заперечує, посилаючись на зміну порядку та строків розрахунків спільними протокольними рішеннями; вважає, що позов може бути задоволено частково на суму 2 578 486,65 грн ( 3% річних - 306 125,69 грн; інфляційні - 2 272 360,95 грн).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

10.12.2013 Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - позивач, Компанія, Постачальник) та Публічне акціонерне товариство «Полтаваобленерго» (далі - відповідач, Покупець) уклали договір № 4203/13-ТЕ-24 купівлі-продажу природного газу.

Відповідно до розділу 1 договору Продавець зобов'язувався передати у власність Покупця у 2013році природний газ, а Покупець зобовязувався прийняти та оплатити зазначений природний газ, на умовах договору.

Згідно з п. 1.2 договору газ, що продається за цим договором, використовується Покупцем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням, релігійними організаціями та національними творчими спілками і їх регіональними осередками (крім обсягів, що використовуються для виробничо-комерційної діяльності).

На виконання п. 2.1 договору, позивач поставив протягом січня - грудня 2013 року, а відповідач прийняв природний газ вартістю 133 720 378,80 грн, що підтверджуються актами приймання - передачі природного газу від 22.01.14 за газ спожитий у січні 2013 року, від 22.01.14 за газ спожитий у січні 2013 року, від 22.01.14 за газ спожитий у лютому 2013 року, від 22.01.14 за газ спожитий у лютому 2013 року, від 22.01.14 за газ спожитий у березні 2013 року, від 22.01.14 за газ спожитий у березні 2013 року, від 22.01.14 за газ спожитий у квітні 2013 року, від 22.01.14 за газ спожитий у квітні 2013 року, від 22.01.14 за газ спожитий у травні 2013 року, від 22.01.14 за газ спожитий у червні 2013 року, від 22.01.14 за газ спожитий у липні 2013 року, від 22.01.14 за газ спожитий у серпні 2013 року, від 22.01.14 за газ спожитий у вересні 2013 року, від 22.01.14 за газ спожитий у жовтні 2013 року, від 22.01.14 за газ спожитий у жовтні 2013 року, від 22.01.14 за газ спожитий у жовтні 2013 року, від 22.01.14 за газ спожитий у листопаді 2013 року, від 22.01.14 за газ спожитий у листопаді 2013 року, від 22.01.14 за газ спожитий у листопаді 2013 року, від 22.01.14 за газ спожитий у грудні 2013 року, від 31.12.13, від 31.12.13 (а.с. 17-27).

Пунктом 6.1 договору встановлено, що оплата за газ здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Згідно з пунктом 7.1. договору, за невиконання або неналежне виконання договірних зобов'язань сторони несуть відповідальність у випадках, передбачених чинним законодавством України, а також цим договором.

Оскільки, відповідачем не виконані умови договору щодо оплати, отриманого природного газу, у визначені договором строки, позивач, вважаючи свої права порушеними, звернувся до суду з позовом про стягнення інфляційних втрат за весь час прострочення в сумі 29511213,16 грн та 1861911,70 грн - 3% річних.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 610, ст. 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з частиною першою ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 610, ст. 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Керуючись вказаною нормою позивачем заявлені до стягнення інфляційні втрати в сумі 29 511 213,16 грн та 1 861 911,70 грн - 3% річних.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку задовольнити позов частково, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 7 ст. 20 Закону України Про теплопостачання (в редакції, що діяла на момент існування спірних правовідносин) збитки теплоенергогенеруючих та теплопостачальних організацій внаслідок надання пільг з оплати за спожиту теплову енергію окремим категоріям споживачів повністю відшкодовуються за рахунок джерел фінансування, визначених законами України, які передбачають відповідні пільги.

За розрахунком позовних вимог позивач зазначає про наявність у ПАТ Полтаваобленерго боргу по договору №4203/1З-ТЕ-24 у сумі 39 849 957,35 грн.

У 2016 році заборгованість відповідача перед позивачем по договору №4203/13-ТЕ-24 за спожитий природний газ в загальній сумі 39 849 957,35 грн погашена шляхом проведення взаєморозрахунків відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.01.2005 №20 Про затвердження порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій (далі по тексту Постанова КМУ №20).

Так, пунктом 1 Постанови КМУ №20 передбачено, що Порядок визначає механізм перерахування субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг та житлових субсидій населенню на оплату електроенергії, природного газу, послуг тепло-, водопостачання і водовідведення, квартирної плати (утримання будинків і споруд та прибудинкових територій), вивезення побутового сміття та рідких нечистот, пільг з послуг зв'язку та інших передбачених законодавством пільг, в тому числі компенсації втрати частини доходів у зв'язку з відміною податку з власників транспортних засобів та відповідним збільшенням ставок акцизного податку з пального для фізичних осіб (крім пільг на одержання ліків, зубопротезування, оплату електроенергії, природного і скрапленого газу на побутові потреби, твердого та рідкої и пічного побутового палива, послуг тепло-, водопостачання і водовідведення, квартирної плати (утримання будинків і споруд та прибудинкових територій), вивезення побутового сміття та рідких нечистот) і компенсації за пільговий проїзд окремих категорій громадян за рахунок надходження до загального фонду державного бюджету плати за користування надрами для видобування природного газу та газового конденсату, рентної плати за транзитне транспортування трубопроводами природного газу територією України, збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності (далі - субвенція).

Як вбачається з наданих доказів, сторони, а саме: Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області, Департамент фінансів Полтавської облдержадміністрації, Публічне акціонерне товариство Полтаваобленерго та Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, на виконання Постанови КМУ №20 уклали Спільне протокольне рішення про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання №34 за рахунок коштів загального фонду державного бюджету від 18.01.2016. Оплата здійснена відповідно до платіжного доручення №1 від 22.01.2016 на суму 20 000 000,00 грн.

Також, Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області, Департамент фінансів Полтавської облдержадміністрації, Публічне акціонерне товариство Полтаваобленерго та Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України уклали Спільне протокольне рішення про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання №33 за рахунок коштів загального фонду державного бюджету від 18.01.2016. Оплата здійснена відповідно до платіжного доручення №2 від 22.01.2016 на суму 19 849 957,35 грн.

У призначенні платежу у зазначених платіжних дорученнях було зазначено: Пост. Уряду від 11.01.05т№20, зг. СПР№ (зазначався номер СПР) від (дата СПР), договір 10.12.13 №4203/1З-ТЕ-24 ...

У розділах 2, 3 спільних протокольних рішень передбачено, що з метою їх реалізації попередня сторона зобов'язуються перерахувати кошти наступній стороні, а остання сторона - до загального фонду Державного бюджету України у вигляді податків не пізніше наступного дня після їх зарахування на рахунок.

Для застосування наслідків за порушення грошового зобов'язання, встановлених ч.2 ст.625 ЦК України, у даному випадку необхідно, щоб оплата за природний газ була здійснена поза межами порядку і строків, встановлених протокольними рішеннями про організацію взаєморозрахунків, відповідно до яких сторони змінили порядок і строки проведення розрахунків за природний газ, поставлений відповідно до умов Договору №4203/13-ТЕ-24.

Відповідач здійснив розрахунки за природний газ у порядку та строки, передбачені у протокольних рішеннях про організацію взаєморозрахунків за природний газ.

Отже, підстави для застосування наслідків, передбачених за порушення грошового зобов'язання згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України за періоди сплачені спільними протокольними рішеннями, у даному випадку відсутні, оскільки, підписавши спільні протокольні рішення про організацію взаєморозрахунків, сторони тим самим змінила порядок і строки проведення розрахунків за природний газ, поставлений відповідно до умов договору №4203/1З-ТЕ-24 (аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 09.09.2014 у справі №5011-35/1272-2012-42/527-2012, від 09.09.2014 у справі №5011-1/1043-2012-42/528-2012, від 23.09.2015 у справі №917/2519/14, а також у постановах Вищого господарського суду України: від 19.01.2016 у справі №922/4596/15, від 12.01.2016 у справі №903/860/15, від 29.12.2015 у справі №922/5074/13, від 22.12.2015 у справі №911/5643/14).

У той же час, як досліджено судом, частина вартості одержаного природного газу була сплачена відповідачем за рахунок власних коштів з простроченням строків оплати, визначених договором №4203/13-ТЕ-24 (зазначена заборгованість не була предметом регулювання за спільними протокольними рішеннями про організацію взаєморозрахунків), що відображено у контррозрахунку відповідача.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного до стягнення з відповідача підлягає 306 125,69 грн - 3% річних (24 628,82 грн за зобовязаннями квітня 2013 року за період 16.07.2014 04.12.2014%; 34 868,91 за зобовязаннями травня 2013 року за період 16.07.2014 - 04.12.2014; 31 843,47; 31 843,47 грн за зобовязаннями червня 2013 року за період 16.07.2014 - 04.12.2014; 31 354,52 грн за зобовязаннями липня 2013 року за період 16.07.2014 - 04.12.2014; 32 240,75 грн за зобовязаннями серпня 2013 року за період 16.07.2014 - 04.12.2014; за зобовязаннями вересня 2013 року за період 16.07.2014 - 04.12.2014; 115 861,91 грн за зобовязаннями жовтня 2013 року за період 16.07.2014 - 04.12.2014) та 2 272 360,95 грн інфляційних втрат за період травень 2013 року грудень 2014 року.

В решті вимог позов необґрунтований і задоволенню не підлягає.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 32 - 33, 43 - 44, 49, 82 - 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, код ЄДРПОУ 00131819 на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 20077720 - 306 125,69 грн - 3% річних; 2 272 360,95 грн інфляційних, 15 015,70 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог відмовити.

Повне рішення складено 22.02.2016

Суддя Д.М. Сірош