Рішення № 56452013, 10.03.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року Справа № 915/125/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Васильєвої Л.І. при секретарі судового засідання Матвєєвій А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод кольорових сплавів 69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 9

до відповідача: Приватне підприємство Укрспецсоюз , 54044, АДРЕСА_1

про: стягнення штрафних санкцій в сумі 94 164 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 05.01.16 року

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 01.01.2016 року

Позивач звернувся до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача 94164,00 грн. штрафу за недопоставку товару за договором купівлі продажу № 3/3/14 від 17.01.2014 року.

Свої вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем умов договору купівлі продажу № 3/3/14 від 17.01.2014 року щодо поставки товару в кількості 62,776 тон.

Відповідач письмовий відзив по суті позову не надав. В судовому засіданні представник відповідача усно визнав, що відповідач не в повному обсязі виконав умови договору і поставив товар в меншому , ніж передбачено умовами договору, обємі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін у судовому засіданні, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, господарський суд

встановив:

17.01.2014р. між ТОВ «Запорізький завод кольорових сплавів» та ПП «Укрспецсоюз» укладено договір купівлі-продажу № 3/3/14, відповідно п. 1.1. якого відповідач зобов'язався передати у власність, а позивач прийняти та оплатити наступний товар: Металобрухт ДСТУ 3211/1639- мідь1,2,3, за ціною 44000,00 грн. за 1 тн. Ціни вказані на день укладення договору.

Згідно п. 1.2. договору ціни можуть змінюватися за взаємною згодою сторін, з урахуванням інфляції і діючих ринкових цін, і узгоджуються на кожну партію шляхом оформлення товарної накладної, яка свідчить про відпуск і прийманні товару сторонами.

Пунктом 1.3. договору в редакції додаткової угоди №2 до договору від 03.08.2015р., визначено кількість товару, яку відповідач зобовязався передати позивачу, а саме: по мірі накопичення, машинними нормами, навалом, згідно оформленої товарною накладною, що свідчить про відпуск і приймання товару сторонами, але в будь-якому разі не менш ніж 6000 тон. Вказану кількість товару відповідач зобовязався передати позивачу до закінчення строку дії договору.

Відповідно до пункту 5.4 договору, в редакції додаткової угоди №1 від 22.06.2015р., цей договір набирає чинності з дня підписання його сторонами і діє до 30.11.2015р., але в будь-якому разі до повного виконання зобов'язань сторонами.

В обумовлений умовами договору термін (до 30.11.2015р.) відповідач поставив відповідачу товар в кількості 5937,224 тон, що підтверджується документами первинного бухгалтерського обліку, підписаним між позивачем та відповідачем актом звіряння поставок за договором від 04.02.2016р.

Позивач отриманий позивачем товар оплатив в повному обсязі, що підтверджується підписаним між позивачем та відповідачем актом звіряння взаємних розрахунків від 31.12.2015р.

Таким чином, станом на 04.02.2016р. відповідач недопоставив позивачу товару в кількості 62,776 тон.

Відповідно до норм ст. ст. 525, 526, 629, ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Частиною 4 ст. 131 Господарського кодексу України визначено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Пунктом 3.7 договору в редакції додаткової угоди №2 до договору від 03.08.2015р., визначено, що за недопоставку товару в кількості та у строки визначені в п. 1.3. договору, подавець (відповідач) сплачує покупцю (позивачу) штраф в розмірі 1500,00 грн. за кожну недопоставлену тону товару.

Відповідач, в порушення умов договору, належним чином не виконав взяті на себе зобовязання, товар в кількості, обумовленій договором позивачу не поставив, у звязку з чим позивачем нараховано йому до сплати штраф в сумі 94 164,00 грн., з розрахунку:

62,776 тон.(кількість недопоставленного товару) х 1500 грн. = 94164,00 грн.

Розрахунок штрафу здійснено позивачем арифметично правильно. Представником відповідача у судовому засіданні визнано факт поставки товару в меншому , ніж передбачено умовами договору, об"ємі.

Таким чином, нарахування штрафу є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, 46, 82-85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства Укрспецсоюз /54044, АДРЕСА_1, ЄДРПОУ 32997427/ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод кольорових сплавів /69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 9, ЄДРПОУ 31549003/ штраф у розмірі 94164,00 грн, 1412,46 судових витрат.

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 12.03.2016р.

Суддя Л.І. Васильєва