Рішення № 56451927, 14.03.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.03.2016 р. Справа№ 914/4378/15

За позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства "Гарант-Успіх", м. Львів

про: стягнення боргу та втраченої вигоди

Суддя Ділай У.І.

Без участі представників сторін

На розгляді господарського суду Львівської області перебувала справа №914/378/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача Приватного підприємства "Гарант-Успіх" про стягнення боргу та втраченої вигоди.

23.02.2016р. господарським судом Львівської області прийнято рішення. Позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Гарант-Успіх" (79044, м. Львів, вул. Коновальця, 54/2, ідентифікаційний код 35774770) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 37500,00 грн. основного боргу, 249,66грн. 3% річних, 3659,42грн. пені та 623,18 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

11.03.2016р. ФОП ОСОБА_1 подав до суду заяву (вх.№1415/16) про виправлення арифметичної помилки в рішенні в частині розміру судового збору, що підлягає до стягнення з відповідача, а саме, до стягнення підлягає 1200,29грн.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, перевіривши пропорцію задоволених і заявлених вимог, суд прийшов до висновку її задоволити та стягнути з відповідача 1200,29грн., не міняючи суті рішення.

Відповідно до положень ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Крім того, як встановлено судом, фактично відповідно до мотивувальної частини рішення позовну заяву задоволено частково, оскільки відмовлено позивачу в задоволенні інфляційних втрат повністю, а також задоволено вимоги про стягнення 3% річних та пені частково.

При виготовленні рішення судом в п. 1. резолютивної частини помилково зазначено «Позовні вимоги задоволити» замість «Позовні вимоги задоволити частково».

Відтак, суд прийшов до висновку внести виправлення до п. 1 резолютивної частини рішення у справі №914/4378/15 від 23.02.2016р., а саме замість: «Позовні вимоги задоволити» слід читати «Позовні вимоги задоволити частково», не міняючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в рішенні у справі №914/4378/15 від 23.02.2016р. та викласти резолютивну частину, не міняючи суті рішення, в редакції:

« 1.Позовні вимоги задоволити частково.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Гарант-Успіх" (79044, м. Львів, вул. Коновальця, 54/2, ідентифікаційний код 35774770) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 37500,00 грн. основного боргу, 249,66грн. 3% річних, 3659,42грн. пені та 1200,29грн. судового збору.

3.В решті позовних вимог відмовити.

4.Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.»

Суддя Ділай У.І.