ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
14 березня 2016 року Справа № 913/371/16
Провадження №3/913/371/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання», м. Луганськ,
до відповідача ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області, м. Старобільськ Луганської області,
про стягнення 16 273 грн 23 коп.,
суддя Секірський А.В.,
секретар судового засідання Богуславська Є.В.,
у засіданні брали участь:
від позивача представник не прибув;
від відповідача ОСОБА_2, представник за довіреністю № 3 від 12.03.2016,
в с т а н о в и в:
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (далі позивач) звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у Старобільському районі (далі відповідач) заборгованості в сумі 15 950 грн. 72 коп. за договором про постачання електричної енергії № 44 від 01.02.2012р., пені в сумі 298,88 грн, 3% річних в сумі 20,37 грн, інфляційних нарахувань в сумі 3,26 грн.
В судове засідання прибув повноважний представники відповідача.
12.03.2016 від представника відповідача до канцелярії суду Луганської області надійшло клопотання б/н від 12.03.2016 про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи та підготування і надання відзиву на позовну заяву.
Суд задовольнив клопотання відповідача.
Позивач явку свого повноважного представника у засідання суду не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином
Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 01.03.16 у даній справі сторонами виконані не у повному обсязі.
Із врахуванням викладеного, клопотанням відповідача та з метою повного та всебічного вирішення справи по суті, витребування від сторін додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 28.03.16 на 10 год. 00 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, ІІ поверх, в к. № 212 /суддя Секірський А.В./.
4. Зобовязати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення заборгованості, пені, 3% річних, інфляційних нарахувань (після предявлення позову) - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, належні копії - до справи; відправити відповідачу та представнику відповідача (61166, м. Харків, вул.. Бакуліна, 18) копії додатків до позовної заяви; надати докази відправлення додатків до позовної заяви.
5. Зобовязати відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень щодо заявленої до стягнення заборгованості, пені, 3% річних, інфляційних нарахувань надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення заборгованості, пені, 3% річних, інфляційних нарахувань - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, належні копії - до справи.
Суддя А.В. Секірський
Судове рішення № 56451896, Господарський суд Луганської області було прийнято 14.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/371/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: