Ухвала суду № 56451858, 15.03.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

15 березня 2016 року Справа № 915/250/16

Суддя господарського суду Миколаївської області Гриньова-Новицька Т.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Незалежної профспілки працівників Миколаївського морського порту,

54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23;

до відповідача-1 Профспілки працівників морського транспорту Миколаївського морського торговельного порту,

54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23;

до відповідача-2 Первинної профспілкової організації працівників Адміністрації Миколаївського морського порту ПРМТУ,

54051, м. Миколаїв, пл. Заводська, 1,

поштова адреса: 54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 17;

про визнання права Незалежної профспілки працівників Миколаївського морського порту щодо виконання умов колективного договору Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на 2013-2018 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Незалежна профспілка працівників Миколаївського морського порту (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Профспілки працівників морського транспорту Миколаївського морського торговельного порту (далі – відповідач-1) та Первинної профспілкової організації працівників Адміністрації Миколаївського морського порту ПРМТУ (далі – відповідач-2) про:

1) визнання права Незалежної профспілки працівників Миколаївського морського порту щодо виконання умов колективного договору Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на 2013-2018 роки;

2) визнання змін до п. 1.4 колективного договору Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Миколаївського морського порту) на 2013-2018 роки в редакції позивача.

Позовна заява не містить ані реєстраційного номеру, ані дати її складання; Господарським судом Миколаївським області зареєстрована за вхідним номером 4833/16 від 12.03.2016.

Вказана позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України та має бути повернена позивачу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) з огляду на таке:

Відповідно до ст. 21 ГПК сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1 ГПК підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 2 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії їх діяльності» професійна спілка (профспілка) - добровільна неприбуткова громадська організація, що об'єднує громадян, пов'язаних спільними інтересами за родом їх професійної (трудової) діяльності (навчання). Професійні спілки створюються з метою здійснення представництва та захисту трудових, соціально-економічних прав та інтересів членів профспілки.

Частиною 7 ст. 20 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії їх діяльності» встановлено, що профспілки, їх об'єднання здійснюють контроль за виконанням колективних договорів, угод. У разі порушення роботодавцями, їх об'єднаннями, органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування умов колективного договору, угоди профспілки, їх об'єднання мають право направляти їм подання про усунення цих порушень, яке розглядається в тижневий термін. У разі відмови усунути ці порушення або недосягнення згоди у зазначений термін профспілки мають право оскаржити неправомірні дії або бездіяльність посадових осіб до місцевого суду, але не звертатися з позовними вимогами про визнання права.

Ст.ст. 11, 13 Закону України «Про колективні договори і угоди», якими врегульовано порядок вирішення розбіжностей у колективному договорі та його підписання, не містить такого способу вирішення спору як звернення до господарського суду з позовом про визнання змін до колективного договору.

Ст. 14 Закону України «Про колективні договори і угоди» чітко визначає, що зміни і доповнення до колективного договору, угоди протягом строку їх дії можуть вноситися тільки за взаємною згодою сторін в порядку, визначеному колективним договором, угодою.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що дана заява не підлягає розгляду в господарських судах України, тому у її прийнятті Незалежній профспілці працівників Миколаївського морського порту слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 ГПК суд –

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті позовної заяви відмовити.

2. Позовну заяву Незалежної профспілки працівників Миколаївського морського порту вх.№4833/16 від 12.03.2016 та додані до неї матеріали (у тому числі оригінал платіжного доручення №1 від 11.03.2016 про сплату судового збору в сумі 1378 грн.) повернути заявнику.

Суддя Т.В. Гриньова-Новицька