Ухвала суду № 56451793, 14.03.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

14 березня 2016 року Справа № 913/2738/13

Провадження №3/913/2738/13

Розглянувши матеріали заяви №02/03/16-01 від 03.03.2016 Публічного акціонерного товариства «Сталь» про повторну видачу ухвали про затвердження мирової угоди від 28.11.2013 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі № 913/2738/13 за позовом

Публічного акціонерного товариства «Сталь», м. Луганськ

до Приватного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Трансмаш», м. Луганськ

про стягнення 2 914 045 грн. 34 коп.

Суддя Секірський А.В.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

14.03.2016 до господарського суду Луганської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Сталь» про повторну видачу ухвали про затвердження мирової угоди від 28.11.2013 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі № 913/2738/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сталь» до Приватного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Трансмаш» про стягнення 2 914 045 грн. 34 коп.

14.03.2016 був проведений автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду у відповідності до вимог ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, за результатами якого розгляд заяви було передано судді Секірському А.В.

У зв’язку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції матеріали справи № 913/2738/13, в межах якої підлягає розгляду заява про повторну видачу ухвали господарського суду Луганської області та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, втрачені, що підтверджується довідкою № 63 від 14.03.2016.

У пункті 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) роз’яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю.

Згідно із пунктом 7.9 вказаної постанови за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

З огляду на вказане, господарський суд вважає, що для розгляду заяви про повторну видачу ухвали, якою затверджено мирової угоди від 28.11.2013 необхідним і достатнім є відновлення справи № 913/2738/13 в такій частині:

- ухвала господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 10.10.2013;

- ухвала господарського суду Луганської області від 21.10.2013;

- ухвала господарського суду Луганської області про припинення провадження у справі від 28.11.2013.

Приймаючи до уваги вказане, справа № 913/2738/13 підлягає відновленню у наведеній частині з ініціативи господарського суду. Зміст зазначених втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Відновити втрачену справу № 913/2738/13 в такій частині:

- ухвала господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 10.10.2013;

- ухвала господарського суду Луганської області від 21.10.2013;

- ухвала господарського суду Луганської області про припинення провадження у справі від 28.11.2013.

Суддя А.В. Секірський