Ухвала суду № 56451777, 10.03.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

10 березня 2016 року Справа № 915/2154/15

За позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України

01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14

в особі філії Дельта-лоцман державного підприємства Адміністрація Морських портів України

54017, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю

Сільськогосподарське підприємство Нібулон

54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 1

Про: стягнення заборгованості в сумі 696134,28 грн.

Суддя О.Г. Смородінова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1, довір. № б/н від 16.12.2015 року.

Від відповідача: ОСОБА_2, довір. № 583 від 30.12.2015 року.

Суть ухвали :

Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі філії Дельта-лоцман державного підприємства Адміністрація Морських портів України звернулося до господарського суду Миколаївської області із позовом стягнути з відповідача - 696134,28 грн., з яких заборгованість з канального збору в розмірі - 689633,86 грн., 3% річних в сумі - 6500,42 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов'язань в частині сплати канального збору нарахованого за проходження Бузько-Дніпровсько-лиманським каналом та Херсонським морським каналом під час здійснення вантажних комерційних рейсів протягом червня-вересня 2015 року суден (барж та буксирів), що належать ТОВ СП «Нібулон».

Відповідач у відзиві та додаткових поясненнях проти задоволення позову заперечує, посилаючись зокрема на відсутність підстав для справляння канального збору на користь позивача, оскільки єдиною уповноваженою особою справляння канального збору, у відповідності до приписів Закону України «Про морські порти України» є власник каналу. При цьому, позивачем не надано доказів реєстрації його права власності на Бузько-Дніпровсько-лиманський та Херсонський морський канали, які на думку відповідача є об'єктами нерухомого майна, в Державному реєстрі речових прав.

19.01.2016 року через канцелярію суду відповідачем було подано клопотання про призначення комплексної експертизи у справі № 915/2154/15.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Пунктом 2 постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 № 4 „Про деякі питання практики призначення судової експертизи" роз'яснено, що відповідно до статті 1 Закону України „Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас і згідно з частиною першою статті 41 ГПК експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань. Із сукупності наведених норм матеріального і процесуального права вбачається, що неприпустимо ставити перед судовими експертами правові питання, вирішення яких чинним законодавством віднесено до компетенції суду, зокрема, про відповідність окремих нормативних актів вимогам закону, про правову оцінку дій сторін тощо. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

У п. 1 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 27.11.2006 № 01-8/2651 „Про деякі питання призначення судових експертиз", зазначено, що судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Враховуючи наведені норми, беручи до уваги предмет спору та наявність відповідних доказів в матеріалах справи, виходячи з аналізу питань, що запропоновані відповідачем на вирішення експерта суд дійшов висновку, що для встановлення даних, які входять до предмету доказування по даній справі не має потреби у спеціальних знаннях, отже дане клопотання задоволенню не підлягає.

Ухвалою господарського суду від 19.01.2016 року розгляд справи було відкладено на 09.02.2016 року.

У судовому засіданні 09.02.2016 року, за проханням сторін, було оголошено перерву на 10.03.2016 року об 10:15.

09.03.2016 року від сторін до господарського суду надійшло клопотання, в якому останні просять затвердити мирову угоду та припинити провадження по даній справі.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані докази, суд -

встановив:

З матеріалів справи вбачається, що за період з червня по вересень 2015 року судна (баржі та буксири), що належать відповідачу, проходили Бузько-Дніпровсько-лиманським каналом та Херсонським морським каналом під час здійснення вантажних комерційних рейсів, за що відповідно до вимог чинного законодавства позивачем був нарахований канальний збір, а також під час проходження каналом цим суднам надавались послуги служби регулювання руху суден, за що нарахований збір за послуги з регулювання руху суден.

Факт проходження суднами відповідача каналом підтверджується наявними в матеріалах справи квитанціями СРРС, виписками та копіями з вахтових журналів, записами радіолокаційного контролю за рухом суден відповідача ОСОБА_3 інформаційної обчислювальної системи підтримки регулювання руху суден «Дельта-Навігатор», виписками з радіопереговорів між ЦРРС та капітанами суден, поясненнями сторін.

На оплату нарахованих зборів позивач виставив відповідачу наступні рахунки:

-за червень 2015 року: МР- 02077, МР 02075, МР-02066, МР 02062, МР-02060, МР-02353, МР- 02351, МР-02349, МР-02347, МР-02345, МР 02340, МР- 02335, МР-02416, МР-02058, МР-02418, МР-02420, МР-02485, МР- 02483, МР-02481, МР-02301, МР-02558, МР-02556, МР-02554, МР-02552, МР-02549, МР-02548, МР-02546, МР-02545,

-за липень 2015 року: МР-02700, МР-02698, МР-02696, МР-02694, МР-02579, МР-02721, МР-02725, МР-02783, МР-02781, МР-02779, МР- 02777, МР-02772, МР-02775, МР-02850, МР-02847, МР-02845, МР-02843, МР-02882, МР-02885, МР-02887, МР-02937, МР-02969, МР-02966, МР-02959, МР-02953, МР-03020, МР- 03018, МР- 02963, МР-03110, МР-03112, МР-03114, МР- 03032, МР-03107, МР-03105, МР-03068, МР-03071, МР-03086, МР-03098, МР-03102, МР-03100;

-за серпень 2015 року: МР- 03120, МР-03123, МР-03125, МР-03131, МР- 03215, МР-03224, МР-03225, МР-03226, МР-03228, МР- 03258, МР-03260, МР-03263, МР-03265, МР- 03268, МР- 03272, МР-03266, МР-03271, МР-03269, МР-03350, МР-03352, МР- 03353, МР-03395, МР-03396, МР-03399, МР-03402, МР-03403, МР-03417, МР-03415, МР-03413, МР-03411, МР-03447, МР-03449, МР-03454, МР-03457, МР-03458, МР-03460, МР-03462, МР-03463, МР-03465, МР-03466, МР-03475, МР-03476, МР-03478, МР-03561, МР-03558, МР-03557, МР-03555, МР-03552, МР- 03549, МР-03564, МР-03565, МР-03567, МР-03596, МР-03595, МР-03589, МР-03568, МР-03683, МР- 03680, МР-03671, МР-03670, МР-03666, МР- 03662, МР- 03659, МР-03657, МР-03656;

-за вересень 2015 року: МР- 03709, МР-03707, МР-03870, МР-03865, МР-03863, МР-03878, МР-03852, МР-03873, МР-03868, МР-03867, МР-03854.

Загальна сума виставлених рахунків за канальний збір склала в розмірі 689633,86 грн.

Вищезазначені рахунки рекомендованими листами були направлені на адресу відповідача. Їх отримання підтверджується зворотними повідомленнями про отримання поштової кореспонденції, які містяться в матеріалах справи.

Проте, вказані рахунки відповідачем оплачені не були.

На адресу ТОВ „СП „НІБУЛОН" позивачем були направлені претензії № 4785 від 16.09.2015 року № 3646 від 16.07.2015 року, № 4262 від 18.08.2015 року, які були залишені відповідачем без відповіді.

Таким чином, станом на час звернення позивача з позовом відповідач не оплатив виставлені рахунки.

У звязку з чим позивач нарахував на цю суму боргу відповідачу 3% річних у сумі 6500,42 грн.

Отже, загальний розмір боргу відповідача перед позивачем цілком правомірно складає в розмірі 696134,28 грн., з яких: 689633,86 грн. - канальний збір, 6500,42 грн. - 3% річних.

Як було вище вказано, 09.03.2016 року до господарського суду надійшло клопотання, в якому сторони повідомляють про примирення у справі та керуючись ст. ст. 22, 78, 80 Господарського процесуального кодексу України просять затвердити мирову угоду у справі № 915/2154/15 та припинити провадження.

До клопотання сторонами надано на затвердження судом мирову угоду в наступній редакції:

ОСОБА_4

у справі №915/2154/15

Господарського суду Миколаївської області

Керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України Позивач - Державне підприємство «Адміністрація морських портів України», м. Київ, просп. Перемоги, 14, ідентифікаційний номер 38727770, в особі філії «Дельта-Лоцман» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27, ідентифікаційний номер 38728507, в особі начальника філії «Дельта-лоцман» ДП «АМПУ» ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності № 1048 від 29.02.2016,

а Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство НІБУЛОН, м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 1, поштова адреса: 54030, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, № 9-б, ідентифікаційний номер ЄДРПОУ 14291113, в особі в особі Генерального директора ОСОБА_6, який діє на підставі Статуту, спільно іменовані далі Сторони,

вирішили мирно врегулювати спір, предметом якого є стягнення заборгованості з канального збору з суден ТОВ СП «НІБУЛОН» за проходження Бузько-Дніпровсько-лиманським каналом та Херсонським морським каналом за червень-вересень 2015 року та 3 проценти річних, нараховані на зазначену заборгованість,

та уклали цю мирову угоду у справі №915/2154/15, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Миколаївської області (надалі - ОСОБА_4 угода), на таких умовах:

1. ТОВ СП «Нібулон» визнає свої грошові зобовязання перед ДП «АМПУ» в особі філії «Дельта-лоцман» ДП «АМПУ» у господарській справі № 915/2154/15, що на момент укладення цієї мирової угоди становить 696 134,28 грн. (шістсот девяносто шість сто тридцять чотири гривні 28 копійок), в тому числі: заборгованість з канального збору згідно рахунків Позивача №МР-02077 від 04.06.2015, №МР-02075 від 04.06.2015, №МР-02066 від 05.06.2015, №МР-02062 від 09.06.2015, №МР-02060 від 09.06.2015, №МР-02353 від 18.06.2015, №МР-02351 від 18.06.2015, №МР-02349 від 18.06.2015, №МР-02347 від 18.06.2015, №МР-02345 від 18.06.2015, №МР-02340 від 18.06.2015, №МР-02335 від 18.06.2015, №МР-02416 від 24.06.2015, №МР-02058 від 24.06.2015, №МР-02418 від 24.06.2015, №МР-02420 від 24.06.2015, №МР-02485 від 29.06.2015, №МР-02483 від 29.06.2015, №МР-02481 від 29.06.2015, №МР-02301 від 26.06.2015, №МР-02558 від 30.06.2015, №МР-02556 від 30.06.2015, №МР-02554 від 30.06.2015, №МР-02552 від 30.06.2015, №МР-02549 від 30.06.2015, №МР-02548 від 30.06.2015, №МР-02546 від 30.06.2015, №МР-02545 від 30.06.2015, №МР-02700 від 08.07.2015, №МР-02698 від 08.07.2015, №МР-02696 від 08.07.2015, №МР-02694 від 08.07.2015, №МР-02579 від 08.07.2015, №МР-02721 від 09.07.2015, №МР-02725 від 09.07.2015, №МР-02783 від 11.07.2015, №МР-02781 від 11.07.2015, №МР-02779 від 11.07.2015, №МР-02777 від 11.07.2015, №МР-02772 від 11.07.2015, №МР-02775 від 11.07.2015, №МР-02850 від 15.07.2015, №МР-02847 від 15.07.2015, №МР-02845 від 15.07.2015, №МР-02843 від 15.07.2015, №МР-02882 від 17.07.2015, №МР-02885 від 17.07.2015, №МР-02887 від 17.07.2015, №МР-02937 від 22.07.2015, №МР-02969 від 23.07.2015, №МР-02966 від 23.07.2015, №МР-02959 від 23.07.2015, №МР-02953 від 23.07.2015, №МР-03020 від 28.07.2015, №МР-03018 від 28.07.2015, №МР-02963 від 30.07.2015, №МР-03110 від 31.07.2015, №МР-03112 від 31.07.2015, №МР-03114 від 31.07.2015, №МР-03032 від 31.07.2015, №МР-03107 від 31.07.2015, №МР-03105 від 31.07.2015, №МР-03068 від 31.07.2015, №МР-03071 від 31.07.2015, №МР-03086 від 31.07.2015, №МР-03098 від 31.07.2015, №МР-03102 від 31.07.2015, №МР-03100 від 31.07.2015, №МР-03120 від 06.08.2015, №МР-03123 від 06.08.2015, №МР-03125 від 06.08.2015, №МР-03131 від 06.08.2015, №МР-03215 від 06.08.2015, №MP-03224 від 07.08.2015, №МР-03225 від 07.08.2015, №МР-03226 від 07.08.2015, №МР-03228 від 07.08.2015, №МР-03258 від 10.08.2015, №МР-03260 від 10.08.2015, №МР-03263 від 10.08.2015, №МР-03265 від 10.08.2015, №МР-03268 від 10.08.2015, №МР-03272 від 10.08.2015, №МР-03266 від 10.08.2015, №МР-03271 від 10.08.2015, №МР-03269 від 10.08.2015, №МР-03350 від 14.08.2015, №МР-03352 від 14.08.2015, №МР-03353 від 14.08.2015, №МР-03395 від 18.08.2015, №МР-03396 від 18.08.2015, №МР-03399 від 18.08.2015, №МР-03402 від 18.08.2015, №МР-03403 від 18.08.2015, №МР-03417 від 19.08.2015, №МР-03415 від 19.08.2015, №МР-03413 від 19.08.2015, №МР-03411 від 19.08.2015, №МР-03447 від 20.08.2015, №МР-03449 від 20.08.2015, №МР-03454 від 20.08.2015, №МР-03457 від 20.08.2015, №МР-03458 від 20.08.2015, №МР-03460 від 20.08.2015, №МР-03462 від 20.08.2015, №МР-03463 від 20.08.2015, №МР-03465 від 20.08.2015, №МР-03466 від 20.08.2015, №МР-03475 від 21.08.2015, №МР-03476 від 21.08.2015, №МР-03478 від 21.08.2015, №МР-03561 від 27.08.2015, №МР-03558 від 27.08.2015, №МР-03557 від 27.08.2015, №МР-03555 від 27.08.2015, №МР-03552 від 27.08.2015, №МР-03549 від 27.08.2015, №МР-03564 від 27.08.2015, №МР-03565 від 27.08.2015, №МР-03567 від 27.08.2015, №МР-03596 від 28.08.2015, №МР-03595 від 28.08.2015, №МР-03589 від 28.08.2015, №МР-03568 від 28.08.2015, №МР-03683 від 31.08.2015, №МР-03680 від 31.08.2015, №МР-03671 від 31.08.2015, №MP-03670 від 31.08.2015, №МР-03666 від 31.08.2015, №МР-03662 від 31.08.2015, №МР-03659 від 31.08.2015, №МР-03657 від 31.08.2015, №МР-03656 від 31.08.2015, №МР-03709 від 10.09.2015, №МР-03707 від 10.09.2015, №МР-03870 від 11.09.2015, №МР-03865 від 11.09.2015, №МР-03863 від 11.09.2015, №МР-03878 від 11.09.2015, №МР-03852 від 11.09.2015, №МР-03873 від 30.09.2015, №МР-03868 від 30.09.2015, №МР-03867 від 30.09.2015, №МР-03854 від 30.09.2015 у загальному розмірі 689 633,86 грн. з ПДВ (шістсот вісімдесят девять тисяч шістсот тридцять три гривні 86 копійок) (в тому числі ПДВ 114 938,98 грн.) (надалі - канальний збір), три проценти річних за період з 23.06.2015р. по 10.12.2015р. включно, нараховані згідно ст. 625 Цивільного кодексу України на суму канального збору, у розмірі 6 500,42 грн. (шість тисяч пятсот гривень 42 копійки), (надалі - 3% річних), та зобовязується відшкодувати сплачений Підприємством при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 10442,02 грн. (десять тисяч чотириста сорок дві гривні 02 копійки) в порядку та на умовах, передбачених цією мировою угодою.

2. Відповідач гарантує та зобовязується сплатити Позивачу канальний збір у розмірі 689633, 86 грн. з ПДВ, 3% річних у розмірі 6 500,42 грн., разом 696134,28 грн., і відшкодувати сплачений Позивачем при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 10442,02 грн. шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Позивача в строк до 15.07.2016.

3. Перерахування грошових коштів на рахунок Позивача здійснюється Відповідачем після набрання законної сили ухвалою Господарського суду Миколаївської області про затвердження цієї ОСОБА_4 угоди за такими реквізитами: р/р № 26007001015777 (UAH) в Ф-Я АТ «Укрексімбанк», в м. Миколаїв, МФО 326739. Зобов'язання по перерахуванню грошових коштів вважається виконаним в момент зарахування відповідної суми грошових коштів на рахунок Позивача.

4. Позивач заявляє, що у випадку виконання цієї ОСОБА_4 угоди Відповідачем, він не матиме до останнього жодних майнових претензій з приводу канального збору, що був предметом цього спору, та будь-яких інших претензій, пов'язаних з ним.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_4 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Протягом трьох днів з дня укладання ОСОБА_4 угоди Позивач та Відповідач подають до Господарського суду Миколаївської області спільне клопотання про її затвердження.

7. Мирова угода набирає чинності з дня набрання законної сили ухвалою Господарського суду Миколаївської області про її затвердження і є обов'язковою до виконання Позивачем та Відповідачем. Одностороння відмова від ОСОБА_4 угоди не допускається.

8. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_4 угоди. В усьому, що не передбачено умовами ОСОБА_4 угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

9. ОСОБА_7 угоду укладено при повному розумінні Сторонами її предмету, змісту і термінології, українською мовою в 3-х (трьох) оригінальних примірниках по одному для Позивача та Відповідача, а третій - для Господарського суду Миколаївської області.

МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ, РЕКВІЗИТИ, ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧДержавне підприємство «Адміністрація морських портів України» 01135, м. Київ, просп. Перемоги, 14, ідентифікаційний номер 38727770, в особі філії «Дельта-Лоцман» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» 54017, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27, ідентифікаційний номер 38728507, р/р № 26007001015777 (UAH) Ф-Я АТ «УКРЕКСІМБАНК» в м. Миколаїв, МФО 326739 Начальник філії (Печатка підприємства) Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» 54002, Україна, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1 Поштова адреса: 54030, Україна, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська,9-б, ідентифікаційний номер: 14291113, р\р 260070162188 в МФ ВАТ Державного експортно-імпортного банку України м. Миколаїв, МФО 326739 Генеральний директор (Печатка установи) ______ ОСОБА_5____ ОСОБА_6

В судовому засіданні 10.03.2016 року представники сторін підтвердили бажання та намір укласти мирову угоду на вищенаведених умовах.

Таким чином, сторони проінформували суд, що станом на день розгляду справи, фактично спір врегульовано між ними шляхом укладання відповідної мирової угоди.

Судом перевірені зазначені факти та встановлено, що надана суду мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору.

Згідно пунктів 1, 2, 3, 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

За приписами п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

З'ясувавши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та припинення провадження у даній справі, оскільки по-перше, спір вирішений самими сторонами шляхом підписання мирової угоди, по-друге, між сторонами у зв'язку з цим не залишилось неврегульованих питань.

При цьому наслідки припинення провадження по справі сторонам судом повідомлені.

Таким чином, керуючись ст.ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 915/2154/15 припинити.

2. Затвердити мирову угоду в наступній редакції:

ОСОБА_4

у справі №915/2154/15

Господарського суду Миколаївської області

Керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України Позивач - Державне підприємство «Адміністрація морських портів України», м. Київ, просп. Перемоги, 14, ідентифікаційний номер 38727770, в особі філії «Дельта-Лоцман» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27, ідентифікаційний номер 38728507, в особі начальника філії «Дельта-лоцман» ДП «АМПУ» ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності № 1048 від 29.02.2016,

та Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство НІБУЛОН, м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 1, поштова адреса: 54030, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, № 9-б, ідентифікаційний номер ЄДРПОУ 14291113, в особі в особі Генерального директора ОСОБА_6, який діє на підставі Статуту, спільно іменовані далі Сторони,

вирішили мирно врегулювати спір, предметом якого є стягнення заборгованості з канального збору з суден ТОВ СП «НІБУЛОН» за проходження Бузько-Дніпровсько-лиманським каналом та Херсонським морським каналом за червень-вересень 2015 року та 3 проценти річних, нараховані на зазначену заборгованість,

та уклали цю мирову угоду у справі №915/2154/15, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Миколаївської області (надалі - ОСОБА_4 угода), на таких умовах:

1. ТОВ СП «Нібулон» визнає свої грошові зобовязання перед ДП «АМПУ» в особі філії «Дельта-лоцман» ДП «АМПУ» у господарській справі № 915/2154/15, що на момент укладення цієї мирової угоди становить 696 134,28 грн. (шістсот девяносто шість сто тридцять чотири гривні 28 копійок), в тому числі: заборгованість з канального збору згідно рахунків Позивача №МР-02077 від 04.06.2015, №МР-02075 від 04.06.2015, №МР-02066 від 05.06.2015, №МР-02062 від 09.06.2015, №МР-02060 від 09.06.2015, №МР-02353 від 18.06.2015, №МР-02351 від 18.06.2015, №МР-02349 від 18.06.2015, №МР-02347 від 18.06.2015, №МР-02345 від 18.06.2015, №МР-02340 від 18.06.2015, №МР-02335 від 18.06.2015, №МР-02416 від 24.06.2015, №МР-02058 від 24.06.2015, №МР-02418 від 24.06.2015, №МР-02420 від 24.06.2015, №МР-02485 від 29.06.2015, №МР-02483 від 29.06.2015, №МР-02481 від 29.06.2015, №МР-02301 від 26.06.2015, №МР-02558 від 30.06.2015, №МР-02556 від 30.06.2015, №МР-02554 від 30.06.2015, №МР-02552 від 30.06.2015, №МР-02549 від 30.06.2015, №МР-02548 від 30.06.2015, №МР-02546 від 30.06.2015, №МР-02545 від 30.06.2015, №МР-02700 від 08.07.2015, №МР-02698 від 08.07.2015, №МР-02696 від 08.07.2015, №МР-02694 від 08.07.2015, №МР-02579 від 08.07.2015, №МР-02721 від 09.07.2015, №МР-02725 від 09.07.2015, №МР-02783 від 11.07.2015, №МР-02781 від 11.07.2015, №МР-02779 від 11.07.2015, №МР-02777 від 11.07.2015, №МР-02772 від 11.07.2015, №МР-02775 від 11.07.2015, №МР-02850 від 15.07.2015, №МР-02847 від 15.07.2015, №МР-02845 від 15.07.2015, №МР-02843 від 15.07.2015, №МР-02882 від 17.07.2015, №МР-02885 від 17.07.2015, №МР-02887 від 17.07.2015, №МР-02937 від 22.07.2015, №МР-02969 від 23.07.2015, №МР-02966 від 23.07.2015, №МР-02959 від 23.07.2015, №МР-02953 від 23.07.2015, №МР-03020 від 28.07.2015, №МР-03018 від 28.07.2015, №МР-02963 від 30.07.2015, №МР-03110 від 31.07.2015, №МР-03112 від 31.07.2015, №МР-03114 від 31.07.2015, №МР-03032 від 31.07.2015, №МР-03107 від 31.07.2015, №МР-03105 від 31.07.2015, №МР-03068 від 31.07.2015, №МР-03071 від 31.07.2015, №МР-03086 від 31.07.2015, №МР-03098 від 31.07.2015, №МР-03102 від 31.07.2015, №МР-03100 від 31.07.2015, №МР-03120 від 06.08.2015, №МР-03123 від 06.08.2015, №МР-03125 від 06.08.2015, №МР-03131 від 06.08.2015, №МР-03215 від 06.08.2015, №MP-03224 від 07.08.2015, №МР-03225 від 07.08.2015, №МР-03226 від 07.08.2015, №МР-03228 від 07.08.2015, №МР-03258 від 10.08.2015, №МР-03260 від 10.08.2015, №МР-03263 від 10.08.2015, №МР-03265 від 10.08.2015, №МР-03268 від 10.08.2015, №МР-03272 від 10.08.2015, №МР-03266 від 10.08.2015, №МР-03271 від 10.08.2015, №МР-03269 від 10.08.2015, №МР-03350 від 14.08.2015, №МР-03352 від 14.08.2015, №МР-03353 від 14.08.2015, №МР-03395 від 18.08.2015, №МР-03396 від 18.08.2015, №МР-03399 від 18.08.2015, №МР-03402 від 18.08.2015, №МР-03403 від 18.08.2015, №МР-03417 від 19.08.2015, №МР-03415 від 19.08.2015, №МР-03413 від 19.08.2015, №МР-03411 від 19.08.2015, №МР-03447 від 20.08.2015, №МР-03449 від 20.08.2015, №МР-03454 від 20.08.2015, №МР-03457 від 20.08.2015, №МР-03458 від 20.08.2015, №МР-03460 від 20.08.2015, №МР-03462 від 20.08.2015, №МР-03463 від 20.08.2015, №МР-03465 від 20.08.2015, №МР-03466 від 20.08.2015, №МР-03475 від 21.08.2015, №МР-03476 від 21.08.2015, №МР-03478 від 21.08.2015, №МР-03561 від 27.08.2015, №МР-03558 від 27.08.2015, №МР-03557 від 27.08.2015, №МР-03555 від 27.08.2015, №МР-03552 від 27.08.2015, №МР-03549 від 27.08.2015, №МР-03564 від 27.08.2015, №МР-03565 від 27.08.2015, №МР-03567 від 27.08.2015, №МР-03596 від 28.08.2015, №МР-03595 від 28.08.2015, №МР-03589 від 28.08.2015, №МР-03568 від 28.08.2015, №МР-03683 від 31.08.2015, №МР-03680 від 31.08.2015, №МР-03671 від 31.08.2015, №MP-03670 від 31.08.2015, №МР-03666 від 31.08.2015, №МР-03662 від 31.08.2015, №МР-03659 від 31.08.2015, №МР-03657 від 31.08.2015, №МР-03656 від 31.08.2015, №МР-03709 від 10.09.2015, №МР-03707 від 10.09.2015, №МР-03870 від 11.09.2015, №МР-03865 від 11.09.2015, №МР-03863 від 11.09.2015, №МР-03878 від 11.09.2015, №МР-03852 від 11.09.2015, №МР-03873 від 30.09.2015, №МР-03868 від 30.09.2015, №МР-03867 від 30.09.2015, №МР-03854 від 30.09.2015 у загальному розмірі 689 633,86 грн. з ПДВ (шістсот вісімдесят девять тисяч шістсот тридцять три гривні 86 копійок) (в тому числі ПДВ 114 938,98 грн.) (надалі - канальний збір), три проценти річних за період з 23.06.2015р. по 10.12.2015р. включно, нараховані згідно ст. 625 Цивільного кодексу України на суму канального збору, у розмірі 6 500,42 грн. (шість тисяч пятсот гривень 42 копійки), (надалі - 3% річних), та зобовязується відшкодувати сплачений Підприємством при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 10442,02 грн. (десять тисяч чотириста сорок дві гривні 02 копійки) в порядку та на умовах, передбачених цією мировою угодою.

2. Відповідач гарантує та зобовязується сплатити Позивачу канальний збір у розмірі 689633, 86 грн. з ПДВ, 3% річних у розмірі 6 500,42 грн., разом 696134,28 грн., і відшкодувати сплачений Позивачем при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 10442,02 грн. шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Позивача в строк до 15.07.2016.

3. Перерахування грошових коштів на рахунок Позивача здійснюється Відповідачем після набрання законної сили ухвалою Господарського суду Миколаївської області про затвердження цієї ОСОБА_4 угоди за такими реквізитами: р/р № 26007001015777 (UAH) в Ф-Я АТ «Укрексімбанк», в м. Миколаїв, МФО 326739. Зобов'язання по перерахуванню грошових коштів вважається виконаним в момент зарахування відповідної суми грошових коштів на рахунок Позивача.

4. Позивач заявляє, що у випадку виконання цієї ОСОБА_4 угоди Відповідачем, він не матиме до останнього жодних майнових претензій з приводу канального збору, що був предметом цього спору, та будь-яких інших претензій, пов'язаних з ним.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_4 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Протягом трьох днів з дня укладання ОСОБА_4 угоди Позивач та Відповідач подають до Господарського суду Миколаївської області спільне клопотання про її затвердження.

7. Мирова угода набирає чинності з дня набрання законної сили ухвалою Господарського суду Миколаївської області про її затвердження і є обов'язковою до виконання Позивачем та Відповідачем. Одностороння відмова від ОСОБА_4 угоди не допускається.

8. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_4 угоди. В усьому, що не передбачено умовами ОСОБА_4 угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

9. ОСОБА_7 угоду укладено при повному розумінні Сторонами її предмету, змісту і термінології, українською мовою в 3-х (трьох) оригінальних примірниках по одному для Позивача та Відповідача, а третій - для Господарського суду Миколаївської області.

МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ, РЕКВІЗИТИ, ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧДержавне підприємство «Адміністрація морських портів України» 01135, м. Київ, просп. Перемоги, 14, ідентифікаційний номер 38727770, в особі філії «Дельта-Лоцман» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» 54017, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27, ідентифікаційний номер 38728507, р/р № 26007001015777 (UAH) Ф-Я АТ «УКРЕКСІМБАНК» в м. Миколаїв, МФО 326739 Начальник філії (Печатка підприємства) Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» 54002, Україна, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1 Поштова адреса: 54030, Україна, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська,9-б, ідентифікаційний номер: 14291113, р\р 260070162188 в МФ ВАТ Державного експортно-імпортного банку України м. Миколаїв, МФО 326739 Генеральний директор (Печатка установи) ______ ОСОБА_5____ ОСОБА_6

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (10.03.2016 року).

Ухвала дійсна для пред'явлення державному виконавцю 1 (один) рік - до 10.03.2017 року.

Суддя О.Г.Смородінова