Ухвала суду № 56451743, 10.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство

10.03.2016справа № 910/1306/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФАВОРІТ"

товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНО-ПРОМИСЛОВА

КОМПАНІЯ "ЛІТМАШІМПЕКС"

до приватного акціонерного товариства "АЗОВЕЛЕКТРОСТАЛЬ"

(ідентифікаційний код 25605170)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявників Панченко Р.М. - предст. за дов.,

від боржника Тиліпський Д.В. - предст. за дов.,

Присутні: Єрохін О.П. - арбітражний керуючий, Комлик І.С.- арбітражний керуючий

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявники звернулися до суду з заявою про порушення справи про банкрутство, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.16 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 25.02.16.

17.02.16 від арбітражного керуючого Клименка Д.Б. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

22.02.16 від арбітражного керуючого Дяченко Я.В. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

22.02.16 від арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

23.02.16 від арбітражного керуючого Гусака Ю.М. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

24.02.16 від арбітражного керуючого Єрохіна О.П. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

24.02.16 від арбітражного керуючого Лойфера А.Е. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

25.02.16 від представника боржника надійшов відзив на заяву про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.02.16 відкладено розгляд заяви на 10.03.16.

09.03.16 від представника заявників надійшли заперечення на відзив боржника.

10.03.16 від представника боржника надійшли додаткові пояснення до поданого відзиву.

У судовому засіданні, розглянувши заяву про порушення справи про банкрутство та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

В обґрунтуванні поданої заяви, заявники посилаються на:

-рішення господарського суду Запорізької області від 16.04.15 у справі № 908/774/15-г, наказу господарського суду Запорізької області від 18.05.15 про примусове виконання судового рішення у справі № 908/774/15-г та відповідною постановою Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції Донецькій області від 26.08.15 про відкриття виконавчого провадження № 48536949;

-рішення господарського суду Донецької області від 01.07.15 у справі № 905/336/15, наказу господарського суду Донецької області від 13.07.15 про примусове виконання судового рішення у справі № 905/336/15 та постанову Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції Донецькій області від 31.08.15 про відкриття виконавчого провадження № 48558492.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", боржник - юридична особа - суб'єкт підприємницької діяльності або фізична особа за зобов'язаннями, які виникли у фізичної особи у зв'язку зі здійсненням нею підприємницької діяльності, неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Саме з цього моменту грошові вимоги переходять у категорію безспірних.

Враховуючи те, що списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою, то порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою.

Відповідно, і встановлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", трьохмісячний строк починає свій відлік після пред'явлення виконавчих документів до виконання до державної виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження.(такої ж правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у постанові від 05.03.2014р. у справі № 2/17-1726-2011).

Як вбачається з матеріалів заяви, постановами відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 09.09.15 та 22.09.15 зупинено виконавчі провадження № 48536949 та № 48558492, у зв'язку з розшуком майна боржника та станом на 10.03.16 відсутні відомості щодо їх поновлення.

Згідно ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", протягом строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не провадяться.

Ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає: "неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності".

Строк невиконання боржником грошового зобов'язання для визначення неплатоспроможності боржника починається з моменту відкриття виконавчого провадження (п. 12 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.13. № 01-06/606/2013).

Ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" визначено поняття виконавчого провадження як сукупність дій органів, що спрямовані на примусове виконання рішень судів.

Строк здійснення виконавчого провадження не включає час зупинення виконавчого провадження (ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження").

Таким чином, загальний строк здійснення виконавчого провадження № 48536949 та № 48558492 становить менше трьох місяців, із врахуванням їх зупинення від 09.09.15 та 22.09.15 відповідно.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

Відповідно до п. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно приписів ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене вище, суд не вбачає підстав для порушення провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "АЗОВЕЛЕКТРОСТАЛЬ" (ідентифікаційний код 25605170).

Керуючись ст. ст. 1, 10, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 33, 34, 35, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "УКРФАВОРІТ" та товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ЛІТМАШІМПЕКС" у порушенні провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "АЗОВЕЛЕКТРОСТАЛЬ" (ідентифікаційний код 25605170).

2.Відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.

3.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити сторонам та арбітражним керуючим заявленим у справі.

Суддя М.В. Пасько