Рішення № 56451703, 03.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2016Справа №910/32758/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна»ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Новатон»Простягнення 944 624,27 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

від позивача: Царенко Ю.І. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», позивач у справі, звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новатон», відповідач у справі, про стягнення 944 624,27 грн.

Ухвалою від 29.12.2015 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 26.01.2016 р.

25.01.2016 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли документи на виконання ухвали суду.

Судове засідання 26.01.2016 р. не відбулося.

Наступне судове засідання було призначено на 09.02.2016 р.

Ухвалою від 09.02.2016 р. розгляд справи було відкладено на 23.02.2016 р.

23.02.2016 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Судове засідання 23.02.2016 р. не відбулося.

Ухвалою від 25.02.2016 р. продовжено строк розгляду справи відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи призначено на 03.03.2016 р.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Жодних заяв чи клопотань від відповідача до суду не надійшло.

У судовому засіданні 03.03.2016 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При розгляді матеріалів справи встановлено, наступне.

21.10.2013 р. між сторонами у справі було укладено договір № 00008828 про фінансовий лізинг.

Відповідно до умов даного договору, позивач зобов'язався передати у розпорядження відповідача об'єкт лізингу - транспортний засіб типу Volkswagen Passat B7, шасі НОМЕР_2, 2013 року виробництва, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, а відповідач зобов'язався прийняти Об'єкт лізингу і сплатити суму коштів за договором шляхом здійснення платежів відповідно до договору та згідно із Графіком покриття витрат та виплати лізингових платежів, що становить невід'ємну частину договору, на загальну суму, що становить еквівалент 25 218,70 доларів США, не враховуючи авансового платежу на суму, що становить еквівалент 13 579,30 доларів США.

Відповідач, відповідно до положень пункту 6.1. Умов лізингу, зобов'язався здійснювати щомісячні лізингові платежі відповідно до плану відшкодувань.

Відповідно до плану відшкодування відповідач зобов'язаний сплачувати лізингові платежі щомісяця до 15 числа.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до частини 2 статті 806 Цивільного кодексу України, до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 01.12.2015 р. заборгованість відповідача за лізинговими платежами за період з 16.03.2015 р. по 19.05.2015 р. становить 41 176,14 грн.

Матеріали справи свідчать про те, що станом на 01.12.2015 р. об'єкт лізингу не був повернутий позивачу.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 22 Цивільного кодексу України, збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до п. 6.3. Умов лізингу сторони погодили, що лізингові платежі та інші платежі, що підлягають виплаті на користь позивача, відображають справедливу вартість Об'єкта лізингу та забезпечують отримання позивачем очікуваної станом на дату виконання контракту суми на основі діючого курсу обміну доларів США, встановленого Національним банком України або українським комерційним банком, як буде обрано за рішенням позивача, станом на дату, коли платіж підлягає виплаті.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 10 Закону України «Про фінансовий лізинг», лізингодавець має право вимагати від лізингоодержувача відшкодування збитків відповідно до закону та договору.

Відповідно до пункту 12.9. Договору, у випадку припинення лізингу, відповідач зобов'язаний оплатити різницю між ринковою вартістю об'єкта лізингу та лізинговими платежами, що залишились несплаченими відповідно до Плану відшкодування. Сторони погодили, що вказана різниця є упущеною вигодою та має бути відшкодована лізингооденржувачем.

Таким чином, при укладенні між сторонами договору, позивач сподівався отримати доходи впродовж дії договору, при належному виконанні умов договору відповідачем.

Станом на дату припинення договору, 30.05.2015 р., залишилися несплаченими лізингові платежі у розмірі: 63 (кількість платежів)*591,83 доларів США (еквівалент щомісячного лізингового платежу) = 37 285,29 доларів США.

Станом на 01.12.2015 р. курс ПАТ «Креді Агріколь Банк», що застосовується для розрахунку платежів за договором лізингу, складав 23,957 грн. за 1 долар США.

Отже, станом на 01.12.2015 р. розмір невиплачених відповідачем лізингових платежів складає: 37 285,29 доларів США*23,957 грн. = 893 243,69 грн.

Згідно пункту 12.9. Умов лізингу, відповідач сплачує позивачу будь яку різницю між вартістю об'єкту лізингу (тобто сумою грошових коштів, що було фактично отримано позивачем в результаті продажу об'єкту лізингу або, якщо об'єкт лізингу залишився у власності позивача, ринковою вартістю об'єкту лізингу, що визначається професійним оцінювачем майна відповідно до чинного законодавства) та Лізинговими платежами, що залишилися несплаченими відповідно до Графіка покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плану відшкодування), а також іншими платежами, що залишилися несплаченими лізингоодержувачем відповідно до умов контракту. Сторони погодили, що вказана різниця є упущеною вигодою та має бути відшкодована лізингооденржувачем відповідно до умов контракту та чинного законодавства. Зобов'язання щодо сплати такої різниці залишаються чинними до моменту виконання його лізингоодержувачем, в тому числі після закінчення строку лізингу/розірвання Контракту.

З огляду на вищенаведене, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань, неповерненням об'єкта лізингу, договір було припинено і завдано позивачу збитків у вигляді упущеної вигоди у розмірі 893 243,69 грн.

Пунктом 8.2.2. договору передбачено, що у випадку прострочення сплати платежу до відповідача застосовуються санкції за вимоги щодо сплати, надіслану позивачем: еквівалент 15 доларів США за першу вимогу, еквівалент 20 доларів США за другу вимогу, еквівалент 25 доларів США за третю вимогу (якщо позивач вирішить надіслати таку вимогу).

Через порушення відповідачем своїх зобов'язань і несплату лізингових платежів згідно виставлених і надісланих рахунків, позивачем були застосовані штрафні санкції:

- перше нагадування про несплату від 03.04.2015 р. - штраф 352,47 грн.;

- друге нагадування про несплату від 20.04.2015 р. - штраф 420,82 грн.;

- третє нагадування про несплату від 05.05.2015 р. - штраф 530,75 грн.;

- третє нагадування про несплату від 19.05.2015 р. - штраф 541,88 грн.

Таким чином, відповідно до умов договору за порушення своїх зобов'язань за договором, відповідач зобов'язаний сплатити штрафні санкції у розмірі 1 845,95 грн.

Крім того, відповідно до пункту 8.1.2. загальних умов, з відповідача підлягає стягненню пеня у сумі 2 053,17 грн.

Згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума 3% річних становить 785,32 грн.

У зв'язку з тим, що відповідачем систематично порушувались терміни оплати лізингових платежів, позивач був змушений з метою супроводження процесу стягнення заборгованості звернутись до спеціалізованої організації ТОВ «Юридична компанія «Тріпл Сі» про що свідчить Договір про надання юри дно-консультаційних послуг від 21.06.2012 р.

Відповідно до статті 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Таким чином, позивач поніс витрати які становлять 4 600,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, відповідачем не спростовані та підлягають задоволенню.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новатон» (м. Київ, вул. Колекторна, 3, офіс 201; код ЄДРПОУ 37906245 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» (м. Київ, просп. Павла Тичини, 1В, офіс В; код ЄДРПОУ 35571472) 41 176 (сорок одну тисячу сто сімдесят шість) грн. 14 коп. основного боргу, 897 843 (вісімсот дев'яносто сім тисяч вісімсот сорок три) грн. 69 коп. збитків, 1 845 (одну тисячу вісімсот сорок п'ять) грн. 95 коп. штрафу, 2 053 (дві тисячі п'ятдесят три) грн. 17 коп. пені, 785 (сімсот вісімдесят п'ять) грн. 32 коп. 3% річних та 14 155 (чотирнадцять тисяч сто п'ятдесят п'ять) грн. 56 коп. судового збору.

У решті вимог в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 09.03.2016 р.

Суддя І.О. Домнічева