Рішення № 5645160, 25.03.2009, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-1314-2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2009 року Слов”янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя - Мінаєв І.М.

при секретарі - Бондарєвій В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Слов*янську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» у інтересах структурного підрозділу Краматорські мережі Слов*янський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку у сумі 156, 43 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2009 р. до Слов*янського міськрайонного суду звернулось ВАТ «Донецькобленерго» у інтересах структурного підрозділу Краматорські мережі Слов*янський районих електричних мереж з позовом про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку у сумі 156,43 грн. до відповідача, посилаючись на те, що 25.02.2006 р. при проведенні перевірки дотримання споживачем Правил користування електричною енергією, представниками енергопостачальника, було встановлено безоблікове користування електричною енергією, а саме підключення токоприймачів до лічильника електроенергії- використання з метою безоблікового користування електроенергією. Порушення встановлено за місцем проживання відповідача, факт порушення правил користування електроенергією підтверджено актом № 023928 від 25.02.2006р. Зроблено розрахунок вартості недооблікованої електроенергії, згідно п. 53 «Правил споживачу нарахована вартість, недооблікованої електроенергії складає у сумі 156 грн. 43 коп., відповідач добровільно сплачувати відмовляється. Відповідач своїми діями порушив інтереси ВАТ «Донецькобленерго».

Просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «Донецькобленерго» вартість недооблікованої електроенергії у сумі 156 грн. 43 коп., витрати по сплаті витрат на ІТЗ судового процесу у сумі 30 грн., витрати по сплаті державного мита покласти на відповідача.

У судове засідання представник позивача не з*явився але був повідомлений належним чином про день та час слухання справи, надіславши заяву, щоб справу слухали у його відсутност та позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про варучення поштового відправлення на ім*я відповідача, однак у судове засідання не з*явився, на поштове відділення за поштовим переказом також не з*явився, причини неявки суду не повідомив.У зв*язку з даною обставиною та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає за адресою: Донецька область м.Слов*янськ вул. Совхозна буд.10

Згідно п. 19 “Правил користування електричною енергією для населення” розрахунки населення за спожиту енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Як вбачається з матеріалів справи та як встановлено у судовому засіданні 25.02.2006 р. при перевірці Слов*янською ділянкою енергонагляду за місцем проживання відповідача було встановлено безоблікове користування електричною енергією – безоблікове користування електричною енергією, підключення токоприймачів до лічильника електричної енергії на підставі порушення ПКЕЕ для населення з метою безоблікового користування електроенергією, цей факт підтверджено актом перевірки № 023928 від 25.02.2006 р. Вартість недооблікованої електроенергії складає 156 грн. 43 коп., відповідач сплачувати відмовляється. Вказана сума повинна бути стягнута на користь постачальника – позивача по справі.

Відповідно до ст. 68 ЖК України «наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги»

Позивач при подачі позову до суду сплатив витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 30 грн. та 51 гривню судового збору які відповідно до вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись 10, 11, 88, 209, 130, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543 ЦК України, ст. 3 Декрету КМ України «Про державне мито» від 21.01.1993 р., суд -

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (р/р 260333021295 в ОПЕРВ філії – Донецьке бласне управління ВАТ»Ощадбанк» м.Слов*янська, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127) вартість недооблікованої електроенергії у сумі 156 грн. 43 коп. ( Сто п*ятдесят шість гривень 43 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (р/р № 26000045365301 код ЄДРПОУ 00131127 МФО 351005 АКИБ «Укрсіббанк» м.Харків) судові витрати у сумі 30 грн. (Грн. Тридцять) та 51 гривню судового збору.(П*ятдесят одну гривню).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайоний суд Донецької області шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення постановлено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Рішення постановлено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов*янського міськрайонного суду ОСОБА_2