Рішення № 56451592, 03.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2016 р. Справа №910/31996/15За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Великий шовковий шлях "

До Приватного акціонерного товариства " Українська охоронно - страхова компанія "

Про стягнення 24018,01 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

від позивача Донцова Т.В. - предст.

від відповідача Власюк В.В. - предст.

Рішення прийняте 03.03.2016 р., оскільки у судовому засіданні 04.02.2016 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю " Великий шовковий шлях " звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача - Приватного акціонерного товариства " Українська охоронно - страхова компанія " 24018,01 грн., з яких: 5957,31 грн. пеня, 455,00 грн. - 3% річних та 17605,70 грн. збитки від інфляції.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2014 р. на 452 км. + 300 м. Автошляху Київ - Харків - Довжанський трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля " АЗЛК " ( д. н. НОМЕР_1 ), під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля " LAND ROVER " ( д. н. НОМЕР_2 ), який належить на праві власності ТОВ " Великий шовковий шлях ".

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю " LAND ROVER " ( д. н. НОМЕР_2.

Дорожньо - транспортна пригода відбулась з вини водія автомобіля " АЗЛК " ( д. н. НОМЕР_1 ) - ОСОБА_3, що підтверджується постановою Харківського районного суду Харківської області від 01.10.2014 р. № 635/8135.

Цивільно - правова відповідальність винної у ДТП особи - ОСОБА_3

за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля " АЗЛК " ( д. н. НОМЕР_1 ), згідно полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/6090680 застрахована у відповідача - Приватного акціонерного товариства " Українська охоронно - страхова компанія ".

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що страхове відшкодування в розмірі 49000,00 грн. було виплачене останньому з порушенням строку передбаченого ст. 36 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ".

Статтею 992 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі несплати страховиком страхувальнику іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.

Пунктом 36.5 статті 36 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " передбачено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань, останньому нарахована пеня в розмірі 5957,31 грн., а також на підставі ст. 625 ЦК України відповідачу нараховані 3% річних в розмірі 455,00 грн. та збитки від інфляції в розмірі 17605,70 грн.

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в розмірі 5957,31 грн. пені.

В частині стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 455,00 грн. та збитків від інфляції в розмірі 17605,70 грн. суд у задоволенні позовних вимог позивача відмовляє, оскільки положення ст. 625 Цивільного кодексу України не застосовуються до відносин з відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Відшкодування шкоди є відповідальністю, а не грошовим зобов'язанням.

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства " Українська охоронно - страхова компанія " ( 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 145, код 23734213 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Великий шовковий шлях " ( 02160, м. Київ, проспект Возз'єднання, 19, офіс 212-А, код 36602459 ) 5957 ( п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім ) грн. 31 коп. пені, 302 ( триста дві ) грн. 11 коп. судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

дата підписання повного тексту рішення 14.03.2016 р.

СуддяВ.І.Пінчук