Ухвала суду № 56451512, 29.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29.02.2016

Справа № 910/1666/16

Суддя Грєхова О.А. розглянувши судове доручення Арбітражного суду міста Санкт-Петербурга та Ленінградської області, Російська Федерація

про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю “Балтгаз-Україна” ухвали суду від 14.01.2016 про прийняття позовної заяви до провадження по справі № А56-97362/2015,

у судовому засіданні за відсутності представників Товариства з обмеженою відповідальністю “Балтгаз-Україна”, які вдруге не з’явилися на виклик в судове засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва отримано судове доручення Арбітражного суду міста Санкт-Петербурга та Ленінградської області, Російська Федерація про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю “Балтгаз-Україна” ухвали суду від 14.01.2016 про прийняття позовної заяви до провадження по справі № А56-97362/2015.

Відповідно до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

Порядок виконання доручень іноземних судів встановлено ст.ст. 127, 128 ГПК України.

Обставини, визначені ч. 2 ст. 127 ГПК України, судом не встановлені.

За приписами ч.1 ст.128 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

У відповідності до ч.2 зазначеної вище статті виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв'язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2016 прийнято судове доручення Арбітражного суду міста Санкт-Петербурга та Ленінградської області, Російська Федерація про вручення документів до виконання, судове засідання призначено на 22.02.2016.

У судове засідання, призначене на 22.02.2016, представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Балтгаз-Україна” не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2016 розгляд судового доручення відкладено на 29.02.2016.

Проте, у судове засідання 29.02.2016 представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Балтгаз-Україна” повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

При цьому, з метою повідомлення вказаної юридичної особи про час та місце розгляду справи, поштова кореспонденція була направлена судом на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “Балтгаз-Україна”, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Пунктом 3.9.1 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” передбачено, що в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку “Укрпошта” щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Відповідно до ч.6 ст.128 Господарського процесуального кодексу України у разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Відповідно до ч.7, 8 ст.128 Господарського процесуального кодексу України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду - у день такого судового засідання. Виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв'язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

За таких обставин, судове доручення Арбітражного суду міста Санкт-Петербурга та Ленінградської області, Російська Федерація про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю “Балтгаз-Україна” ухвали суду від 14.01.2016 про прийняття позовної заяви до провадження по справі № А56-97362/2015 вважається виконаним 29.02.2016.

Виконання судового доручення Арбітражного суду міста Санкт-Петербурга та Ленінградської області, Російська Федерація про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю “Балтгаз-Україна” ухвали суду від 14.01.2016 про прийняття позовної заяви до провадження по справі № А56-97362/2015 підтверджується протоколами судових засідань від 22.02.2016 та 29.02.2016, відмітками про відправлення на звороті ухвал суду від 04.02.2016 та 22.02.2016, а також копіями реєстрів відправлення поштової кореспонденції Господарського суду міста Києва від 05.02.2016 та 22.02.2016.

Керуючись ст.ст. 86, 127-128 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Судове доручення Арбітражного суду міста Санкт-Петербурга та Ленінградської області, Російська Федерація про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю “Балтгаз-Україна” ухвали суду від 14.01.2016 про прийняття позовної заяви до провадження по справі № А56-97362/2015 вважати виконаним.

Повідомити Арбітражний суд міста Санкт-Петербурга та Ленінградської області, Російська Федерація, про виконання судового доручення та направити підтвердження про вручення документів.

Копію даної ухвали, разом з оригіналом “Підтвердження про вручення документа” направити Арбітражному суду міста Санкт-Петербурга та Ленінградської області, Російська Федерація.

Копію даної ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю “Балтгаз-Україна”.

Суддя Грєхова О.А.